Binnen-Mollusken der Mittelpleistocän-Schichten. 
869 
es liegen noch viele andere stratigraphische und palaeontologische Thatsachen vor, welche seinen 
Absatz aus Hochwassern bestätigen. Erinnert man sich an die grosse Ausdehnung des (Berg-) 
Lösses auf den Plateaus, welche das mittlere Main- und Piheinthal oder Neckarthal begränzen, 
so kann man nicht daran zweifeln, dass die betreffenden Flüsse damals ein weit grösseres Gebiet 
üljerfluthet haben, als es jetzt der Fall ist. Je grösser aber die übertluthete Fläche, desto ge- 
ringer war natürlich die Tiefe, beziehungsweise die Geschwindigkeit des Wassers und um so 
reichlicher musste der Schlammniederschlag ausfallen. Eine Wassermasse von solcher Beschaffen- 
heit konnte ausser dem Schlamme höchstens kleine Conchylien, aber in keinem Falle Piollsteine 
oder grössere Knochen fortbewegen. In der That fehlen letztere im Berglöss gänzlich und von 
Conchylien ist nur Succinea oblonga immer vorhanden. Pupa muscorum, Heli.v sericea oder his- 
pida gehören noch zu den nicht seltenen Erscheinungen, sonstige Arten sind aus ihm kaum be- 
kannt. Die Fauna des Berglösses ist also überaus ärmlich und was von ihr bis jetzt bekannt 
ist, stimmt mit Arten des Thallösses überein. Es ei’schieu daher auch in dieser Beziehung über- 
flüssig, den Berglöss in einem eigenen Abschnitte zu l)ehandeln. 
Mit Ausnahme des Oberrheinthaies liegt die obere Gränze des Berglösses in Deutschland 
zwischen 800 und 900' ü. d. Meere*), er ist daher in der Hügelregion Bayerns, Württembergs 
und Badens, welche durchschnittlich nicht mehr als 900' Meereshöhe erreicht, überaus verbreitet 
und die Haupt-Ursache der grossen Fruchtbarkeit des Bodens in diesen Gegenden. Ich glaul)e 
nun die Verhältnisse des Berglösses, den ich für Hochwasserschlamm aus derselben Zeit halte, 
welcher der Mosbacher Sand (S. 762 ff.) angehört, genügend erörtert zu haben und gehe zu jenen 
des Thallösses über. 
Dieser nimmt seine Stelle in Buchten der jetzigen Thäler und zwar über Geröll und Sand 
ein, welche in weit geringerer Höhe ül)er dem jetzigen Wasserspiegel liegen, als der Berglöss 
und die mit ihm gleichalten Sande. Im unteren Mainthale z. B. kommt Sand und Gerölle mit 
Pienthier- und Mammuth-Eesten und der mit ihnen verbundene Thallöss bei Hochheim uiid Weil- 
bach^) etwa 80', der Mosbacher Sand aber mehr als 200' über dem Mainspiegel vor, also min- 
destens 120' höher. Bei Würzburg beträgt der Unterschied der Niveaus des Berg- und des 
Thallösses fast ebensoviel und auch im Unterrheinthale (in der Gegend von Boppard und Brau- 
bach) ist er nach den mir zugänglichen Höhenzahlen nicht viel grösser. Die betreffenden Flüsse 
hatten also ihre Rinne vom Beginne der Eiszeit an schon um etwa 120' tiefer eingeschnitten 
und zugleich war das Thal entsprechend enger gew^orden und besass z. B. in der Gegend von 
Boppard statt 3 nur noch etwa Stunden Breite. Natürlich bewegte sich das Wasser in dieser 
0 Bei Mellrichstadt an der Rhön fand ich ihn z. B. noch bei 820', an den Rändern des Harzes liegt 
er nach Beyrich’s mündlicher Mittheilung durchschnittlich 800' ii. d. M. Im Oberrheinthal kommt 
er in der Gegend von Basel am Luginsland bei Badenweiler in 1150', bei Durlach in 850' Meeres- 
höhe vor. 
2) Interessant als Fundstätte des Spermophilus citillus var. superciliosus 0. Böttger XIV. Ber. des 
Offenbacher Ver. f. Naturk. S. 103 ff. Taf. II. 
