— 238 — 
a ) ln gleichem öfter nahezu gleichem Verhältnis participi- 
ren folgende Familien einerseits an der Flora ' 
und der hiesigen Lokalflora: 
ß ) Eine Differenz, indessen untergeordneten Rangs, zeigt 
sich bei dem grössten Theil der Hauptfamilien. Ich lasse sie 
folgen in der Reihenfolge, als dieselben in der Differenz zu neh- 
men, nämlich: 
Coniferae, Cupuli ferae, Salicineae differiren 0,002 
Personatae » 0,003 
Junceae, Rosaceae „ 0,004 
Labiatae, Betulineae „ 0,005 
Papilionaceae , Gramineae „ 0,006 
Umbelliferae „ 0,007 
Caryophyllaceae „ 0,009 
j?) Eine Differenz von wesentlicher Bedeutung aber zeigt 
sich bei den 2 Familien der Cruciferae, sie differiren 0,011 
und Cyperaceae „ 0,027 
8) Diejenigen Familien, welche einen höheren Quotienten in 
der Lokalflora als in der Landesflora haben, sind die Familien der 
Cyperaceae, differiren + 0,027 
+ 0,009 
Junceae „ + 0,004 
Personatae „ + 0,003 
Cupuli ferae „ + 0,002 
Coniferae „ + 0,002 
Diejenigen Familien, welche mit einem niedrigem Quotien- 
ten in der Lokalfiora als der Landesflora participiren sind die: 
Cruciferae differiren — 0,011 
Umbelliferae „ — 0,007 
Papilionaceae, Gramineae „ —0,006 
Labiatae „ — 0,004 
Rosaceae „ — 0,003 
«) Der Hauptunterschied in Bezug auf die relative Ver- 
breitung der betreffenden Hauptfamilien in beiden Floren 
lässt sich also kurz so fassen: 
Die höchste Differenz übersteigt 0,02 d. L 2% nicht. Wäh- 
