226 
lieber Doppelknoten anzunehmen sein, weil die männlichen 
Aehrchen rings um den Knoten gestellt sind, wie die Spindel- 
äste bei Olyra. Bekanntlich pflegen bei Olyra die weiblichen 
Aehrchen an den Spindelästen gipfelständig zu sein, die männ- 
lichen dagegen seitlich an ihnen vertheilt, meist sparsam, oder 
bisweilen bringt auch der obere Theil der Rispe weibliche Blüthen, 
während die Blüthen der untern Rispenäste durchaus nur männ- 
lich sind. Denken wir uns nun eine Olyra, wo nur je der 
mittelste oder Hauptspindelast eines Knotens ein weibliches 
Aehrchen an seinem Ende hätte, die übrigen Aeste aber nur 
männliche Blüthen , und denken wir uns nun diese Aeste säromt- 
lich verkürzt, den mittelsten bis zum Verschwinden , so dass das 
weibliche Aehrchen sitzend würde, die übrigen noch einen kur- 
zen Stiel nebst zwei Seitenstielchen (diese nur mit verkümmer- 
ter Blüthe) behaltend, so haben wir so ziemlich, was wir bei 
Pariana vor uns sehen. Die Autoren geben zwar den männ- 
lichen Blüthen von Olyra Hüllspelzen , und auch Kunth hat sie 
ihnen in seiner Agrost. synopt. T. I. p. 68 gegeben, aber in 
seinen näheren Beschreibungen verschiedener Gräser, die der 
zweite Theil dieses Werks enthält, hat er diese Angabe aus- 
drücklich widerrufen (siehe T. II. p. 47), dagegen jene vorgeblichen 
langt, dass in seinem ersten Theil p. 68 gesagt werde: glumae 
nullae etc . Hiernach verhält sich nun hinsichtlich der Spelzen 
der männlichen Aehrchen von Olyra die Sache ebenso, wie nach 
meiner Ansicht bei Pariana. Wa* die weiblichen Aehrchen von 
Olyra betrifft, so behält zwar bei diesen Kunth zwei glumae 
bei, von denen palea inferior und superior umschlossen seien, 
was wenigstens mit der gewöhnlichen Ansicht über die Spelzen 
des weiblichen Aehrchens von Pariana übereinstimmen würde; 
aber er macht doch in dem T. II. seiner Agrostogr. syn. bei 
den Beschreibungen von Olyra paniculata Sw. und O. mtcrantha 
H if K. die Bemerkung, man könne vielleicht richtiger die gluma 
superior als einen ftos neuter unipaleaceus ansehen, so dass mir 
nichts im Wege zu stehen scheint, auch die gluma inferior ebenso 
anzusehen , was dann vollkommen der Analogie der männlichen 
Blüthen gemäss ist, sofern man diesen keine Hüllspelzen zu- 
