240 
rühren konnte; dagegen sind nun die glumae suboppositae der 
übrigen Aehrchen in ihrer gewöhnlichen Stellung unverkennbar 
vorhanden, obwohl durch Verkümmerung schon auffallend klein; 
die Blüthen sind aber so sehr verkümmert, dass ich bei der Un- 
gewissheit, ob ich durch Analyse mit der Nadel oder dem Mes- 
serchen etwas Sicheres unter dem Mikroscop zu sehen bekäme, 
diese Operation lieber uulerliess, um mein Documenf, womit 
ich Andre überzeugen kann, nicht ganz zu verlieren. So viel 
lehrt diese Roggopähre jedenfalls, dass die glumae suboppositae 
von Secale nimmermehr das sind, was bei Triticum die glumae 
des Endährchens sind, weil an dem Ende dieser Roggenähre 
ausser denselben noch dasselbe spelzenartige Ende der Spindel 
sich zeigt, was bei Triticum die gluma superior des Endährchens 
ist, genau in derselben Lage; in Betreff der gegenüberliegenden, 
Spelze, welche beim Endährchen von Triticum die gluma inferior 
Ist, bin ich freilich ungewiss, ob sie am Ende meiner Roggen- 
ähre auch vorhanden ist, (beim Endährchen von Triticum fehlt 
manchmal auch die gluma inferior ), aber es ist wenigstens nicht 
ganz unwahrscheinlich. Nun kann ihr Endährchen doch nicht 
drei glumae haben, wovon eine durchaus abweichend von den 
beiden andern gebildet wäre, oder gar, falls jene der gluma in- 
ferior des Endährchens bei Triticum entsprechende Spelze vor- 
handen wärg , vier in ihren Paaren sich kreuzende , ebenfalls von 
völlig verschiedener Bildung. Hiernach ist wenigstens möglich, 
dass die glumae des Endährchens der Hordeaceae eine spatha 
bivalvis sind wie bei Lolium, Agropyrum u. s. w. und überhaupt 
all^ wahren glumae, aber immerhin bei jenen morphologisch 
durchaus verschieden von den sogenannten Hüilspelzen der Seiten- 
ährchen. Diese Verschiedenheit des Apparats an den Endährchen 
und Seitenährchen könnte zwar Manchen von dfeser Ansicht ab- 
schrecken; aber da der Apparat zum Schutz der Aehrchen doch 
jedenfalls bei den Endährchen der Hordeaceae anders gebildet 
ist, als bei den Seitenährchen, was besonders bei Aegilops 
comosa Sm. höchst auffallend ist, und was durch die verschiedene 
Lage zur Spindel nicht genügend aufgeklärt wird, so dürfte nicht 
mit Unrecht auf eine Verschiedenheit der zu der verschiedenen 
Ausrüstung dienenden Organe geschlossen werden. 
