— 251 — 
weil ich fand, dass verschiedene berühmte Schriftsteller wenig- 
stens die zweinervige oder gleichnervige Beschaffenheit der palea 
superior dadurch zu erklären gesucht hatten, dass durch den 
Druck, unter dem sie sich zwischen zwei Axen habe entwickeln 
müssen , ihr Mittelnerv abortirt sei. Ich war der Ansicht dieser 
Schriftsteller gefolgt und hatte sie nur noch weiter anzuwenden 
«und auszudehnen gesucht. Aber nachdem ich nun auf eine ganz 
andere Erklärung der zweinervigen oder gleichnervigen Beschaffen- 
heit der palea superior gekommen bin, so lasse ich jene Spal- 
tung durch Abortus gänzlich fallen, und ich finde es überhaupt 
nach näherer Ueberlegung unstatthaft, hier einen Abortus durch 
Druck anzuhehmen, da zu der Zeit, wo ein solcher Abortus 
müsste eingetreten sein, die etwa im Wege stehenden Organe 
noch so weich und zart gedacht werden müssen , dass der mäch- 
tige Trieb des Wachsthums, der die grössten Hindernisse zu 
überwinden pflegt, durch so weiche Theile gewiss nicht zurück- 
gehalten werden konnte. 
Inzwischen hindert dies meine Spaltungstheorie nicht , so- 
bald eine besser begründete Ursache für die Erscheinung der 
Spaltung gefunden werden kann und das Wort Spaltung oder 
Theilung richtig gefasst wird. Man bedient sich ja ganz gewöhn- 
lich bei Verästelungen des Ausdrucks Theilung oder Spaltung, 
und so will ich nun nur statt der Fehlschlagung des Mittelnervs, 
die ich ohnedies ausdrücklich blos als die mögliche Ursache der 
Spaltung in zwei Theile angeführt hatte, diese Spaltung allge- 
mein auf diejenige Weise zu erklären suchen, wie ich sie bei 
den Spindelverzweigungen von Anthistiria vor mir sehe. Ich 
verweise auf die Bildung einer Dreiheit, die ich dort schon im 
vorigen Abschnitt nachgewiesen habe, indem aus demjenigen Knoten, 
mit welchem der Blüthenstand im engeren Sinne (der Complex 
von 7 Aehrchen) bei Anthistiria beginnt, drei Stiele (Gelenke 
oder Axenglieder) entspringen, wovon einer, den ich den ersten 
oder centralen nennen will, ein Glied der Hauptspindel selbst 
ist, die beiden andern aber seitlich heraustrelen. Es hat aber 
mit diesen beiden, dem zweiten und dritten die Bewandtniss, 
dass der eine wieder ein Zweig des andern ist. Ich sehe näm- 
lich, dass sie nicht getrennt aus dem Knoten hervorgehen, so»- 
