auch nur eines vorhanden ist oder zur Entwicklung kommt. 
Da die Meinung derer, welche die Eier für Produktionen der 
Axe halten, noch nicht widerlegt ist, so steht auch nichts im 
Wege, die Axe geradezu bei den Gräsern mit der Bildung eines 
Ei’s zu schliessen, was dann um so weniger Widerspruch finden 
kann, wenn meine Construktion der Aehrchen und Blülhchen 
richtig ist, nach welcher ein Theü der Gräser (die Paniceae 
R. Br. siehe am Schluss des vorigen Abschnitts) gipfelständige 
Aehrchen hat, bei allen aber die hermaphroditiscbe Blüthe an 
ihrem Aestchen auch als gipfelständig angesehen werden muss, 
weil die paleae inferiores für die hermaphroditischen oder weib- 
lichen Blüthen keine Deckblätter im strengsten Sinne sein dürften. 
Hiermit glaube ich diese Abhandlung schliessen zu sollen 
und nur das noch beifügen zu müssen, dass in derselben Weise, 
wie von mir der dreigliedrige Wirtel der Gräser abgeleitet wird, 
derselbe überhaupt bei den sämtlichen Monocotylen abzuleiten 
sein wird, und dass der viergliedrige Wirtel, der bei Smilacina 
bifolia und bei Paris vorkommt , ebenso erklärt werden kann, 
wie ich die 4 Lodiculae bei Pariana und die 4 Staubgefässe bei 
Microlaena und Tetrarrhena erklärt habe. Insofern behält auch 
meine Construktion, die ich beispielsweise über die Tulpenblüthe 
in Fig. il des ersten Hefts dieser Blätter vom Jahr 1847 ge- 
geben habe, ihre Gültigkeit und Bedeutung unverändert. 
Ueber die Construktion der Labiatenblüthe und der Cruciferen- 
blüthe, die ich daselbst ebenfalls gegeben habe, werde ich im 
nächsten Hefte einige Modificationen nachtragen. Ich habe schon 
in meinem nachträglichen Commentar (Flora 1848, Februar und 
März) theilweise Abänderungen und nähere Erörterungen darüber 
gegeben, auf die ich einstweilen verweise. 
