Zur Frage nach der Ursache der ostbaltischen Erdbeben. 
43 
einige frühere, bis dahin der wissenschaftlichen AVelt unbekannt 
gebliebene Erdstöße (Literatur hierzu in V, VI und VII) gleich- 
falls noch mit in Rechnung ziehen. Es sind dies die Erdstöße 
von Karusen (Herbst 1844), von Reval (Winter 1868/69 [?]), von 
Ascheraden (2.1. 1876), zwei Erdstöße in Riga (21. [oder 22.] I. 1907 
und Dezember 1907), der Erdbebenschwarm vom 28. bis 31. Dezem- 
ber 1908 in Riga, die Beben von Modohn (2 Stöße am 29. XII. 1908) 
und von Dünaburg nebst Umgebung (29. XII. 1908), die Erdstöße 
von Libau (29. I. 1909) und endlich die beiden letzten Rigaer 
Erdstöße (21. V. 1910 und 22. I. 1912). Mit Ausnahme des 
Ivarusener Erdstoßes, dessen Epizentrum im Obersilur gelegen, und 
des Revaler Erdstoßes, dessen Epizentrum wohl noch ins Untersilur 
fällt, aber dem Cambrium doch benachbart ist, haben sich alle 
übrigen der angeführten Beben im devonischen Dolomit-Gips-Gebiete 
ereignet. 
Das obige Verhältnis von 3:13 verschiebt sich 
demnach zu 4:23, gewiß keine „ungefähre Gleichheit“. 
Ich würde meinerseits eine solche Gruppierung, wie sie eben 
vorgenommen worden, gar nicht ausgeführt haben, wenn ich nicht 
durch die Einwendung de Montessus’ dazu veranlaßt worden wäre; 
denn für mich unterliegt es keinem Zweifel, daß auch jene vier, 
der Grenze zwischen Silur und Cambrium nahegelegenen Beben 
unter die Einsturzbeben rangieren, da in allen Fällen im Bereiche 
deren Epizentren die untersilurischen Kalksteine, wenn diese hier 
auch nur von geringer Mächtigkeit sind, docli einen hohen Grad 
von Verkarstung aufweisen (vergl. meine Bemerkungen in IV, p. 81, 
91, 96 über den unterirdischen Lauf des Jegelechtschen Baches, 
Höhlen einbrliche, Einsturztrichter etc. in den betreffenden Gebieten), 
wobei auch noch auf die Möglichkeit der Ausspülung der unter 
den Kalken lagernden lockeren Glaukonitsande , des leicht auf- 
blätternden Dictyonemaschiefers (Schieferton) und der folgenden 
lockeren Ungulitensande hingewiesen sei (cf. IV, p. 96). 
Nach alledem muß auch der zweite Ein wand 
de Montessus’ als den Tatsachen nicht entsprechend 
charakterisiert werden. 
Herr de Montessus meint nun am Schlüsse seines Artikels, 
daß „das einzige Faktum, das vielleicht auf die Spur der Theorie 
der in Frage stehenden Beben führen könnte, der bemerkenswerte 
Parallelismus sei, der zwischen den aufeinanderfolgenden Zonen 
des Urgebirges, zwischen den namhaft gemachten seismischen Herd- 
linien“ (gemeint sind die Herde an der Grenze des Untersilurs 
und Cambriums und die Herde im devonischen Dolomit-Gips-Gebiet) 
„und zwischen den beiden geographischen Hauptzügen des Gebietes, 
nämlich der Küsten des Finnischen Meerbusens und des Unterlaufes 
der Düna, existiert. Diese Übereinstimmung der Richtung wird 
nicht zufällig sein können und muß irgend einer tiefen Ursache 
