Zur Frage nach der Ursache der ostbaltischen Erdbeben. 45 
willkürlichen Konstruktion L Zweitens stellt der Unterlauf der 
Düna keine tektonische Linie dar. Teilweise fließt dieser Strom 
in einem diluvialen Urstromtal mit beiderseitiger Terrassenbildung, 
teils durchbricht er in einem ausgeprägten postglazialen Canon, 
und zwar u. a. gerade im Bereiche des charakteristischen Koken- 
husener Einsturzbebenschwarmes, schwach aufgefaltete Devon- 
schichten. Überall zeigen die devonischen Aufschlüsse zur Linken 
und Rechten des Stromes eine vollkommene Korrespondenz, nirgends 
ist eine Verwerfung nachweisbar. „Tiefliegende Ursachen“ be- 
dingen daher nicht den Lauf der Düna 1 2 . 
So kann ich denn weder den Einwendungen Herrn 
de Montessus’ gegen die Natur der ostbaltischen 
Beben als Einsturzbeben eine Berechtigung zuer- 
kennen, noch ihm auf seinem Wege, eine andere Er- 
klärung ausfindig machen zu wollen, folgen. 
Im Hinblick darauf, daß das Grundgebirge des Ostbalticums, 
soweit das Festland in Frage kommt, nur in sehr geringfügigem 
Maße von tektonischen Störungen und dies nur in Form schwacher 
Faltungen betroffen worden ist und daß keine Anzeichen von in 
den letzten Jahrhunderten erfolgten säkularen Niveauverschiebungen 
vorliegen, kann für die ostbaltische Platte eine Prädisposition für 
tektonische Seismizität nicht vorausgesetzt werden. Im Gegensatz 
hierzu bieten große Teile dieses Gebietes mit ihrem Untergründe 
aus Carbonat- und Gipsgesteinen alle Voraussetzungen für die 
Herausbildung von Karsterscheinungen und die Entstehung von 
Einsturzbeben. Damit stimmt überein , daß die Erschütterungs- 
flächen der beobachteten Beben nie von großer Ausdehnung gewesen 
sind; es handelte sich meist um ganz lokale Phänomene, indem die 
Stöße, trotz der starken Erschütterungen, oft nur wenig über den 
Bereich eines Ortes hinaus, ja in manchen Fällen (wie beispielsweise 
in Riga und Reval) nur innerhalb eines beschränkten Stadtgebietes 
sich fühlbar machten, was nur durch eine geringe Tiefenlage des 
Herdes erklärt werden kann 3 . Damit stimmt ferner überein die 
1 Und selbst wenn eine lineare Anordnung der Bebenherde im liv- 
kurländischen Dolomitgebiet konstatiert werden könnte, so brauchte daraus 
noch immer nicht der Schluß einer tektonischen Linie gezogen zu werden: 
denn die in den Dolomiten eingeschalteten Gipslager scharen sich öfters 
zu linearen Zügen. So sind beispielsweise auch im Gouvernement Perm 
die zahlreichen Gipstrichter in Linien senkrecht zum Ural angeordnet. 
2 Auch da, wo die Düna im alten Urstromtal fließt, liegen keine 
Beobachtungen vor, die auf Graben Versenkungen hinweisen würden, wie 
solche für einige norddeutsche Urstromtäler hypothetisch angenommen worden 
sind (vergl. F. Wahnschaffe, Die Oberflächengestaltung des norddeutschen 
Flachlandes. 3. Anfl. Stuttgart 1909. p. 228). 
3 Vervollständigen wir die in IV, p. 100 gegebene Zusammenstellung 
der ostbaltischen Beben nach Forel’s seismischen Klassen durch die später 
