M. Ballerstedt, 
52 
mit der Spitze besonders weit nach aufwärts gekrümmt werden, 
und ich glaube daher, daß der Iguanodon beim Gehen auf 
g e n ü g e n d festem U n t e r g r u n d , dieser war für Dollo’s und 
meine Spuren gleichmäßig feuchter Sand, mit dem Klauen- 
glied in der Regel den Boden nicht berührte. 
Man kann bei einigen Zehen meiner Spur, besonders gut bei 
der Mittelzehe der 3. Fährte, deutlich erkennen, daß der Zehen- 
eindruck scharf am Vorderrande des vorletzten Phalangengliedes 
abschneidet; der sonst elliptische Zehenabdruck ist vorn scharf 
abgestutzt, und eine Häutfalte zwischen dem genannten Phalangen- 
glied und der Klauenphalange scheint den Abschluß des Eindruckes 
zu bilden. In der Photographie, welche mir Herr Dawson zu- 
kommen ließ, glaube ich mit Sicherheit zu erkennen, 
daß die Fährte I , F i g. 2 , an der Mittelzehe und auch 
an der rechten Seitenzehe d i e s e 1 b e E i g e n t ü m 1 i c h k e i t 
zeigt, und ich glaube als sehr wahrscheinlich an nehmen 
zu dürfen, daß die Fährte I und die Fährten der 
Fig. 3 derselben Tierart angehören. Auch die Fährte 1, 
Fig. 2, ist wohl von gleicher Art. In Dollo’s Skizze ist sie aber 
nicht richtig gedeutet; Dollo hat den tiefen Schatten, den ein 
hoch um die Fährte aufgewulsteter Rand im hellen Sonnenschein 
warf, als Außenzehe gedeutet. In der kleinen Seitenzeichnung der 
Fig. 2 habe ich eine Deutung dieser in der Photographie etwas 
unklaren Fährte versucht, indem ich die Fährte so zeichnete, wie 
sich ihr Bild gestalten würde, wenn man gerade von oben auf die 
Fährte sieht. 
Gegen die Deutung, welche Dollo den Sitzspuren und dem 
Schwanzeindruck der Fig. 2 gibt, sind aber noch weitere Ein- 
wendungen zu machen. Dollo nimmt an, daß die Fährten II 
und I zusammengehören, so daß II der Abdruck des rechten, I der 
des linken Fußes seien und II — I also einen einfachen Schritt 
bilde. II ist eine ausgesprochene Laufspur, I soll eine Sitzspur 
sein. Es ist außergewöhnlich, daß das Tier unmittelbar aus dem 
Lauf zum Sitz gelangt sein soll, zumal nach einem so übermäßig 
großen Schritt, wie ihn II — -I darstellt, wenn wir nicht annehmen, 
daß es bei Ausführung des sprungartigen Schrittes II — I ernstlich 
gestrauchelt sei, wie übrigens auch Dawson, Dollo’s Gewährs- 
mann , annahm. Jedenfalls würde die Fährte I dann nicht als 
typische Sitzfährte gelten können. 
Auch die Entfernung II— I scheint mir für einen einfachen 
Schritt fast übergroß zu sein. Leider lassen sich, wie ich 
hervorhob, die Entfernungen in der Fig. 2 schlecht beurteilen. 
Dollo gibt nach Dawson für die Laufspur AD die Länge des 
Doppelschrittes AC auf 7' 1 0". die des Doppelschrittes BI) auf 
8' 1" an. Wenn meine obige Annahme über die Stellung des 
Apparates bei Aufnahme der der Skizze zugrunde liegenden Photo- 
