18 
A. Sachs, Die Bildung schlesischer Erzlagerstätten. 
der Tarnowitz-Beutliener Mulde erzführend. Man hat also Grund 
zu der Annahme, daß Erzführung und Dolomitisierung in Zu- 
sammenhang stehen und in dieser Annahme stimme ich mit 
Beyschlag und Michael überein. Die Erze sind einerseits 
sulfidische : Bleiglanz, Zinkblende, Markasit, andererseits oxydisclie : 
Weißbleierz, Galmei und Brauneisenerz. Unterlagert wird der 
erzführende Dolomit durch den mehrere Meter mächtigen, durch 
ein Vorwalten von Ton ausgezeichneten und so gut wie wasser- 
undurchlässigen blauen Sohlenstein , auch innerhalb des Dolomits 
linden sich zahlreiche tonige Partien. Bezüglich der Bildung 
der Erze nehmen nun Beyschlag und Michael als Erzbringer 
aus der Tiefe aufsteigende Thermalquellen an, sie fassen also die 
Lagerstätte als rein epigenetisch auf. Ich hingegen vertrete die 
Auffassung, daß das Erz ursprünglich in seinem Nebengestein 
fein verteilt war und erst durch herabrinnende Sickerwässer an 
der wasserundurchlässigen Basis konzentriert wurde. Michael 
bemerkt richtig (Festschr. z. 12. Bergmannstag. Breslau 1913. Bd. I. 
p. 380), daß ich bisher die Frage einer syngenetischen oder epi- 
genetischen Entstehung des ursprünglichen Erzes offen ließ. 
Ich stehe aber nun nicht mehr an, das ursprüngliche Erz über- 
einstimmend mit Gürich und Bernhardi als syngenetiscli an- 
zusprechen. In ihrer jetzigen konzentrierten Form aber sind die 
Lagerstätten zweifellos epigenetisch, d. h. später als das ursprüng- 
liche Nebengestein entstanden. 
Die Hauptfrage also, die bisher noch unentschieden bleibt, 
ist die, ob aufsteigende Thermalwässer oder absteigende Sicker- 
wässer die Erze in ihrer gegenwärtigen Form schufen. 
Für die erstere Annahme plädieren Beyschlag und Michael, 
indem sie darauf hinweisen, daß einerseits ein Zusammenhang 
zwischen Erzzuführung und Spaltenbildung bestände, und daß 
andererseits auch Erze in tieferen Schichten, besonders im Stein- 
kohlengebirge, Vorkommen. Ich halte diese Ein wände nicht für 
stichhaltig, sondern schließe mich der Auffassung von Frech an, 
welcher (Scliles. Landeskunde. Leipzig 1913. p. 148) vollkommen 
richtig bemerkt: „Auch für die letztere Erklärung (nämlich durch 
Deszension) ist die Entstehung von Spalten eine nicht unwesent- 
liche Voraussetzung: denn nur dort, wo das Vorhandensein von 
Spalten die unterirdische Wasserzirkulation belebte und besondere 
Vertiefungen schuf, war die Vorbedingung zu einer erheblichen 
Anhäufung von Erzmassen gegeben (Rokokogrube bei Beuthen). 
Das Vorkommen von Erzen in tieferen Schichten, vor allem im 
Steinkohlengebirge, läßt sich ebenfalls mit Hilfe des Aufsteigens 
wie des Absteigens der Lösungen erklären.“ 
Zweitens spricht die Wasserundurchlässigkeit des Sohlen- 
steins gegen die Aszensionstheorie : der bekannte Vitriolletten 
stellt gleichsam ein Kampfesprodukt dar zwischen den nach unten 
