8 
F. Slavik. 
haltig. Nur auf zwei Stufen waren die dünnstengeligen Individuen 
solcher Aggregate in kleinen Drusenräumen mit freien Enden ent- 
wickelt, es konnten jedoch nur von einer Stufe vier kleine Kriställ- 
clien mit Enden gemessen werden. 
Wegen dieser Seltenheit des Materials und der später zu 
erwähnenden anderen Schwierigkeiten der Untersuchung hat diese 
zu keinem abgeschlossenen und ganzen Resultat geführt, und wenn 
ich mich doch entschlossen habe, das bisher Sichergestellte zu ver- 
öffentlichen, so tue ich es nur aus dem Grunde, daß bei dem 
jetzigen Stande der Schürfarbeiten und besonders nach dem Tode 
Hofmann’s wenig Hoffnung vorhanden ist, von dem so seltenen 
Material eine genügende Menge zur vollständigen Bearbeitung zu 
erlangen. 
Die unterscheidbaren nadelförmigen Kriställchen sind stahl - 
grau, laufen oft bunt an und verwittern zu Antimon ocker, der 
bisweilen deutliche Pseudomorphosen nach ihnen bildet. Ihre 
Gruppierung ist teils strahlig, teils verworren oder hypoparallel. 
Die Nadeln sind deutlich spröde und nach einer annähernd 
zur Längsrichtung senkrechten Fläche gut spaltbar. 
Herr Dr. J. Sveda, Adjunkt des chemischen Institutes der 
böhmischen Universität, hatte die Güte, mit einer sehr kleinen 
Quantität der Substanz — es waren ausschließlich Bruchstückchen 
deutlicher Kristalle aus derselben Druse, der die gemessenen ent- 
nommen wurden — eine qualitative Analyse vorzunehmen. Die- 
selbe stellte die Gegenwart von Pb, Sb, S und etwas Fe fest, 
nicht aber diejenige von Au, Ag, Cu, Bi und Te, die in anderen 
Erzen derselben Gänge enthalten sind. 
In den makroskopisch ganz oder beinahe dichten „grauen 
Erzen“ fanden wir wiederholt solche, die im Pulver u. d. M. die 
faserige Zusammensetzung und die quer verlaufende Spaltbarkeit 
zeigten, spröde waren und nur Blei, Antimon, Schwefel und Eisen 
enthielten ; diese sind also zweifellos mit den untersuchten Kri- 
stallen identisch. 
Ohne eine quantitative Analyse sind wir natürlich nicht im- 
stande, das letzte Wort über die Zugehörigkeit unseres Minerals 
zu sprechen. Die Wahrscheinlichkeit jedoch, daß Jamesonit 
vorliegt, ergibt sich außer der qualitativen Zusammensetzung aus 
der Sprödigkeit der Kristalle und der zur Längsrichtung angenähert 
senkrechten Spaltung; L. J. Spencer 1 , dem wir die letzte und 
gründlichste Bearbeitung des Jamesonits verdanken, hebt gerade 
diese Kohäsionseigenschaften als das wichtigste Unterscheidungs- 
merkmal desselben hervor, nach welchem wir den Jamesonit auch 
in den „Federerz “-Aggregaten zu bestimmen vermögen. 
1 a) Note on ,Feather-ore £ : identity of ,Domingite‘ (= ,Warrenite‘) 
with Jamesonite. Miner. Magaz. XIV. (66.) p. 207 — 210. 1907; b) Notes 
on some Bolivian minerals. Ebenda. XIV. (67.) p. 308—344. 1907. 
