Bemerkungen zu den älteren Berichten über Saurierfährten etc. 
fernen sich seitlich wieder weiter voneinander. Die Spur stammt, 
wenn wir sie dem Iguanodon zuschreiben, von einem halbwüchsigen 
Tier. Noch kleiner muß das Tier gewesen sein, welches die 
2. Spur aus 8 Fußabdrücken in der STRucKMANN’schen Skizze er- 
zeugte ; hier erweist sich der Gang als sehr breitspurig. Die 
Schrittweite ist für beide Spuren etwa \ in. Die Achsenstellung 
der Füße ist bei der Kleinheit der Zeichnung nicht zu kontrollieren. 
Stechow bildet 1. c. p. 702 eine Platte ab, die in den Besitz 
des Münchner Museums gelangt ist, auf der 3 eine fortlaufende 
Spur bildende Fußabdrücke enthalten sein sollen; doch scheinen 
mir die 3 Fußabdrücke, soweit die gegebene Abbildung ein 
Urteil zuläßt, n i c h t zu einer Spur zu gehören; dem Bilde 
nach hat die mittlere der 3 Fährten die Innenzehe links; danach 
müßte der rückwärts liegende Fußabdruck links von der Fährten- 
richtung 2, 3 liegen, während Stechow ein rechts auf der Platte 
vorhandenes Relief der Spur zurechnet. Auch die Achsenstellung 
des vordersten (defekten) Fußabdruckes scheint mir nicht normal 
zu sein, falls er überhaupt mit der mittleren Fährte zu einer Spur 
gehört. Man muß bei Relieff ährten sehr vorsichtig sein, ehe man 
annimmt, daß 2 Fährten zu einer Spur gehören, weil, nament- 
lich bei nicht ganz reinen Sandsteinplatten, häufig 
das Relief abblättert, ohne das geringste Zeichen 
davon zu hinterlassen; wo wir jetzt auf einer Platte nichts 
als 2 Fußabdrücke sehen, waren vielleicht ein halbes Dutzend oder 
mehr Abdrücke ursprünglich vorhanden. 
Von den 3 „willkürlich“ aufgesetzten Relieffährten der anderen 
von Stechow abgebildeten Platte scheint mir die vorderste ganz 
falsch zu stehen; sie müßte um ca. 60° mit der Spitze nach links 
gedreht und von der rückwärts liegenden Fährte merklich weiter 
entfert werden. Ob die 3 Fährten wirklich linkem, rechtem, 
linkem Fuß entsprechen, wie es der Zusammenstellung nach sein 
müßte, läßt sich auf dem Bilde nicht deutlich erkennen. 
Auf Taf. V gibt Struckmann die Bilder von 3 Einzelfährten. 
Für alle 3 Fährten, deren Originale in dem Provinzial-Museum in 
Hannover sich befinden, ist die Deutung Struckmann’s nicht ein- 
wandfrei, während die Zeichnungen gut zu sein scheinen. 
Struckmann beobachtete in den Rehburger Bergen „etwa 
40 gut erkennbare“ Fußabdrücke und sagt 1. c. p. 97 : „Sämtliche 
Fußspuren mit einer einzigen Ausnahme (Taf. V Fig. 1) sind drei- 
zehig; die Zehen sind nach vorwärts gerichtet und anscheinend 
mit einer halben Schwimmhaut verbunden gewesen, 
was namentlich Taf. V Fig. 3 ziemlich deutlich erkennen läßt.“ 
Diese Schwimmhaut kann ich für Struckmann’s Fährten nicht 
gelten lassen. Schon Koken 1 sagte darüber: „Die sogenannten 
1 E. Koken, Die Dinosaurier, Crocodiliden und Sauropterygier des 
Norddeutschen Wealden. Paläont. Abh. 3. Heft 5. 1887. p. 318. 
