84 
II. Stremrae, Ueber die physikalische Natur etc. 
Beweisstücke jetzt anscheinend durch B. Aarnio’s Versuche 1 mit 
zwei Allopliantonen geschlossen, welche von C. Gäbert gesammelt 
waren. Aarnio zeigte, daß diese außer der Base auch unzersetztes 
Salz absorbieren. Gleiches hat van Bemmelen für den entsprechen- 
den Teil der Ackererde nachgewiesen. Für diesen hat E. A. Wül- 
fing sofern man nicht von der Existenz von darin vorkommenden 
Verbindungen überzeugt sei, den Ausdruck „Geolyte“ vorgeschlagen. 
Dieser dürfte als Sammelbezeichnung für die Allopliantone anzu- 
wenden sein 3 . 
1 B. Aarnio, Dies. Centralbl. 1914. p. 75. 
2 E. A. Wülfing, Untersuchung des bunten Mergels der Keuperforma- 
tion auf seine chemischen und mineralogischen Bestandteile. Jahresh. Ver. 
vaterl. Naturk. Württ. 1900. 58. p. 85. 
:t Mit wenigen Worten will ich hier auf einen Angriff Endell’s ein- 
gehen. der in dies. Centralbl. 1918. p. 677, gegen mich gerichtet ist. Dort 
wird behauptet: schon seit mehr als ‘20 Jahren sei die Tonentstehung aus 
Silikatgesteinen, auch rein analytisch, ziemlich genau untersucht. Die 
zahlreichen älteren Arbeiten hätte ich in einer Arbeit über Kaolinbildung 
„(wohl aus Unkenntnis)“ nicht erwähnt. Auch auf den Zusammenhang 
von Kaolinen mit Mooren sei bereits von Mitscherlich. Hochstetter, 
Julien und besonders von Ramann hingewiesen worden. Infolgedessen sei 
mein Prioritätsanspruch abzulehnen Hierzu ist zu bemerken : Schon seit 
langer Zeit war die Entstehung von Ton aus Silikaten auch analytisch 
untersucht (vergl. J. Roth, Lehrbuch der allgem. u. ehern. Geologie). Das 
Faktum selbst ist wohl so lange bekannt, wie die Geologie existiert. Ich 
behandelte nun aber in der betr. Arbeit (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1908. 
p. 251 — 254) ein ganz spezielles Thema: einen Versuch, auf Grund rein 
chemischer Erwägungen aus dem analytisch festgelegten Vorgang der Ent- 
stehung von Rohkaolin aus Granit oder Porphyr auf die kaolinisierenden 
Agentien zu schließen. Dazu hatte ich keine Veranlassung, die Literatur- 
verweise über jede beliebige Tonentstehung aus Silikaten etwa aus den 
Lehrbüchern abzuschreiben, um so weniger, als die Form der Abhandlung 
die denkbar knappste ist. Von den Analysen, die ich zitiere, stammt die 
Mehrzahl aus der Literatur, darüber lasse ich keinen Zweifel. Im ein- 
zelnen nenne ich im Sperrdruck als Autoren der Analysen: Sauer (p. 123), 
Sec er (p 124), Bolton (p. 124), Sommaruga (p. 124), Eakins (p. 124), 
Bunsf.n (p. 124), Hauer (p. 124), Kaiser bezw. Grupe (p. 125), Teller 
(p. 125), Kolbeck (p. 126). 
Bei der Frage der Kaolinisierung durch Moorwasser habe ich mich aus- 
drücklich auf Senkt (p. 126) bezogen, den Autor, der durch ausführliche Be- 
sprechung des Verhaltens der Mineralien unter dem Moor das Bestehen der 
Kaolinisierung glaubhaft macht. Die genannten Autoren Mitscherlich, 
Hochstetter, Jclien, Ramann versuchen keinen Beweis. Übrigens nehmeich 
in meiner Betrachtung den Ausgang von Ramann’s Annahme, daß die Kaolini- 
sierung durch Humussäure erfolge, und habe auch wieder da, wo ich die 
Frage in geologischer Hinsicht behandle (N. Jahrb. f. Min. etc. 1909. II. p. 93) 
die wörtlich zitierte Ansicht Ramann’s an den Anfang gesetzt und hinzu- 
gefügt, daß ich glaube, die Richtigkeit dieser Ansicht, welche sich mit der 
zahlreicher Geologen und Pedologen deckt, erweisen zu können. Die Weiß- 
