der pelagischen Trilobitengattungen Tropidocoryphe etc. 
91 
Schon lange vor der neuaufgefundenen Tropidocoryphe war 
einmal unter den Trilobiten der Eifel eine zweite pelagische 
0 li a r a k t e r g a 1 1 u n g , nämlich Thysanopelti s Corda , entdeckt 
worden, und zwar in Gestalt der von Schnur . piannscriptö als 
Bronteus acanthopeltis bezeichneten und von Fr. v. Sandberger 1 
veröffentlichten Form. Diese Beobachtung war mit wenigen Aus- 
nahmen 2 übersehen und vergessen worden. In der Tat handelte 
es sich auch nur um das einzige Bruchstück eines Schwanzes, 
der als Fundangabe nur die schwer nachzuprüfende, so viele strati- 
graphische Ergebnisse vereitelnde Bezeichnung „Eifel“ trägt. Sand- 
berger, der die Wiederauffindung der Art und die Feststellung 
ihres Lagers von der Zukunft erhoffte, dachte an „gewisse, noch 
den Calceola-Schiefern angehörige“, an Trilobiten reiche Gesteine 
der Gegend von Kerpen in der Hillesheimer Mulde. Nach dem 
Gesteinscharakter des in der Sammlung“ des Naturhistorischen 
Vereins zu Bonn aufbewahrten Urstückes, das auf der Rückseite 
übrigens den Abdruck eines Spirifer speciosus zeigt, konnte es sich 
jedenfalls nur um einen Mergel der Calceola-Stuie handeln , und 
zwar um einen solchen, der offenbar nicht der unteren Abteilung 
dieser Stufe angehört. Wir vermuteten schon immer, daß das 
Stück aus dem Geeser Horizont stamme, vielleicht überhaupt von 
den ja schon seit Humboldt’s Zeiten abgesuchten Trilobitenfeldern. 
Es erscheint daher von hohem Interesse, daß die DoHM’schen 
Schürfungen an diesem Fundort in der Tat einen Schwanz 3 zum 
Vorschein gebracht haben, der — nun als der dritte 4 überhaupt 
bekannte — der gleichen Gattung und der gleichen Art zugerechnet 
werden muß. Die Übereinstimmung im Verlauf und Ansatz der 
Rippen, sowie die den Rippenzwischenräumen entsprechende geringe 
und anscheinend gesetzmäßig feste Zahl der Stacheln genügen 
zum Beweis ihrer Nämlichkeit, ebenso wie zu ihrer Unterscheidung 
von dem reicher und regellos bestachelten Thysanopeltis speciosa 
Corda. Andererseits zeigt die bei Tli. speciosa große Abänderung 
in der Zahl der Stacheln (vergl. Barrande, Taf. 47 Fig. 7 mit 11 
und Noväk, Taf. III Fig. 14 mit 13), daß die geringere Stachel- 
zahl von acanthopeltis die schon in Barrande’s Worten auf Taf. 47 
1 Jahrb. Nass. Verein f. Naturk. 44, 1891. p. 4. Taf. I Fig. 1. 
2 Barrande, Syst. sil. 1. Planches. 1852. Erklärung zu Taf. 47 Fig. 12. 
— Fr. Maurer, Greifenstein. N. Jahrb. f. Min. etc. 1880. Beil.-Bd. I. p. 2,23. 
— Fr. Frech, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1889. p. 258. 
3 Inzwischen in das Eigentum des Geologischen Landesmuseums 
Berlin übergegangen. 
4 Das zweite Stück (nur der Ausguß eines Schwanzes) „from The 
Devonian of Gerolstein“ befindet sich im Britischen Museum und ist das- 
selbe, welches von H. Woodward im Geol. Magazine. 1910. p. 407—410. 
als Bronteus Hallt beschrieben worden ist. Dieser Name muß 
daher wieder eingezogen werden. 
