cler pelagischen Trilobitengattungen Tropidocoryphe etc. 
95 
Damit würde vielleicht auch eine andere auffallende Tatsache 
der Trilobitengeographie ihre Erklärung linden, nämlich das rätsel- 
hafte Fehlen der Gattung Dechenelia 1 in den dem Crustaceen- 
leben sonst so günstigen und so eifrig durchsuchten Calceöla- Mergeln 
der Eifel. In diesen ist bisher noch nie der geringste Best einer 
Dechenelia gefunden worden, während die Gattung in den Cultri- 
jugatus- Schichten mit einer älteren Art, Basidechenella Kayseri 
Rud. Richter 1 2 , nicht selten, stellenweise sogar häufig ist und nach 
Abschluß der Calceöla- Stufe mit Eudechenella Verneuili Barr. 3 
geradezu den gemeinsten Trilobiten liefert. Bedenkt man , daß 
Dechenella unter den mitteldevonischen Trilobiten derjenige ist, 
der wie Cryphaeus und im Unterdevon Homalonotus die tieferen 
Meeresgebiete flieht und die sandigen Absätze ( Cidtrijugatm? Stufe, 
Lenneschiefer) oder die riffnahen Korallenbildungen (Stringocephalen- 
Kalke) bevorzugt 4 , so liegt die Annahme nahe, daß die durch jene 
pelagische Einwanderung angezeigte Meeresvertiefung die Gattung 
vorübergehend aus der Eifel verdrängt hat. Sie müßte also in 
ein benachbartes Asyl ausgewichen sein, aus dem sie erst wieder 
zurückkehrte, nachdem die ungünstigen Verhältnisse der Calceola- 
Zeit sich gebessert hatten. Diese Abwanderung könnte nach NO, 
in das Gebiet des Lenneschiefers, erfolgt sein. Indessen ist hier 
einstweilen noch für kein Dechenella- führendes Gestein das Alter 
der Calceöla- Stufe sicher nachgewiesen worden, nachdem sich die 
älteren Angaben dafür nicht haben halten lassen 5 6 . Dagegen liegen 
nach dem wichtigen Untersuchungsmaterial, das ich Herrn E. Mail- 
lieux verdanke, sichere Belege dafür vor, daß bei Couvin in den 
Calceöla- Bildungen Dechenellen vorhanden sind, und zwar in allen 
Gliedern des diese Stufe darstellenden Couvinien superieur^. In der 
unteren Abteilung (niveau de base) findet sich eine noch an Basi- 
dechenella Kayseri erinnernde Form, in der oberen Abteilung (niveau 
superieur) aber bereits eine der Eudechenella Verneuili nahestehende. 
Hier scheint sich also die Entwicklung der Gattung lückenlos voll- 
zogen zu haben, und die in der Eifel fehlenden Bindeglieder von 
Basidechenella und Eudechenella sind hier zu erwarten. Damit sind 
aber bestimmte Anhaltspunkte dafür gegeben, daß sich die Gattung 
1 Rud. Richter, Beitr. z. Kenntn. dev. Trilob. I. Dechenella. 1912. 
p. 275. 
2 Ebenda p. 274, 281. 
3 Ebenda p. 275, 294. 
4 Ebenda p. 275. 
5 E. Holzapfel, Die Faziesverhältnisse i. rhein. Dev. KoENEN-Fest- 
scbrift. Stuttgart 1907. p. 252. — Rud. Richter, a. a. 0. p. 275, 294. 
6 Vergl. Rud. Richter, a. a. 0. p. 289, sowie E. Maillieux, Bull. Soc. 
beige de Geol. 18. 1903. p. 580, 581 und Texte explicatif, PL Couvin. 
Brüssel 1912. p. 52. 
