112 
lv. Andröe, Zum Verhalten des Steinsalzes 
lation noch eine andere , und zwar eine inhomogene Deformation 
möglich ist, die ich als abnorme Knickung 1 nach einer nur wenig 
von der Granatoederfläche abweichenden Vizinalfläche oder mehreren 
solchen charakterisierte. Ich hob hierbei hervor, daß dieser Fall 
wohl dadurch hervorgerufen sei, daß der verursachende Druck zu 
der Richtung möglicher Translation nicht genau genug parallel 
gerichtet war, um eine solche hervorzurufen , daß also gleichsam 
eine mißglückte Translation vorliege. 
Hiergegen hat nun Herr Naumann Bedenken in einer Mitteilung 
ausgesprochen, gegen deren sachlichen Teil ich mich im folgen- 
den wenden muß. Herr Naumann hat gemeint, daß die Knickung 
der Hexaederfläche . welche ich beobachten konnte , dadurch zu- 
stande gekommen sei, daß viele durch reine Translation gegen- 
einander verschobene und nebeneinander auf der betreffenden 
Würfelfläche austretende, dünne Platten „Scheinflächen“ entstehen 
ließen , indem durch Lösungseinwirkung an feuchter Luft die 
„Treppe“ der Translationsstreifen (vergl. Fig. 1 auf p. 699) in 
eine schiefe Ebene verwandelt werde. Ich bestreite nicht, daß 
dieser Fall unter Herrn Naumann’ s Material, das ich nicht kenne, 
Vorkommen mag. Mein Stück aber, das Herr Naumann nicht ge- 
sehen hat, zeigt erstens nicht die leiseste Andeutung einer solchen 
„Treppe“. Zum zweiten kann bei demselben von einer Verwand- 
lung eines derartigen Gebildes in eine „schiefe Ebene“ auf dem 
angegebenen Wege auch nicht die Rede sein, da die Flächen- 
knickung auf jeder neu her gestellten, frischen 
Spaltfläche in genau derselben Weise auftritt, und endlich ist 
auch auf optischem Wege im Polarisationsmikroskop nichts von 
vielen dünnen Translationsplatten zu sehen, die sich an dem regel- 
mäßigen Absetzen von Streifen mit verschieden starker 
Spannungsdoppelbrechung 2 hätten erkennen lassen müssen. 
Herr Naumann muß also schwereres Geschütz auffahren, um 
meine Ansicht in bezug auf die von mir beschriebene Erscheinung 
zu widerlegen 3 . 
Es erscheint mir zwar nicht ausgeschlossen , daß die von 
mir beobachtete Knickung durch alle Übergänge mit jener in- 
homogenen Deformation verbunden ist, welche, wie Mügge und 
Johnsen angeben und wie Ritzel neuerdings vielfach bestätigte, 
J Von „Translation nach einer Vizinalfläche“ , wie Herr Naumann 
p. 698 schreibt, habe ich nie gesprochen ! 
2 Wenn ich von Spannungsdoppelbrechung und inhomogener De- 
formation sprach, so ist es klar, daß ich gerade an die innere Defor- 
mation der Kristallmaterie dachte, wie eine solche allerdings durch die 
von mir angenommene „Knickung“ entstehen muß. Vergl. hierzu bei 
Naumann p. 699, letzter Absatz.. 
3 Man hätte erwarten können, daß die von mir herangezogene 
Zwillingsbildung nach dem BRAUNs’schen Gesetz“ Berücksichtigung fand. 
