Nochmals Herrn Joh. Koenigsberger’s geologische Mitteilungen. 1 j 5 
Wir schrieben, daß Herrn Koenigsberger’s Angaben über die 
Metamorphose der Ergußgesteine am Langesundsfjord nicht den 
tatsächlichen Verhältnissen entsprechen. Herr Koenigsberger hat 
behauptet, der Nephelinsyenit in der Umgebung der gepreßten 
Schollen zeige selbst keine Spur von Druckerscheinungen, dieselbe 
Behauptung wiederholt er in seiner Entgegnung h Dem gegenüber 
ist festzustellen, daß protoklastische Erscheinungen überhaupt zum 
ersten Male an eben diesem Grestein beschrieben wurden 1 2 . Sollte 
Herr Koenigsberger dies nicht glauben, so empfehlen wir ihm, 
den Schliff No. 46 in Rosenbusch’s bekannter Typensammlung von 
Dünnschliffen zu studieren. 
Herrn Koenigsberger’s Zahlenangaben 3 über die Höhenverhält- 
nisse der präcambrischen Peneplaine auf Hardangervidden sind un- 
richtig. Herr Koenigsberger nennt als extreme Zahlen 1071 bis 
1420 m; in der Originalarbeit von Rekstad steht 1 171 — 1420 m, 
dort ist aber zudem ausdrücklich bemerkt, daß nur die ersten acht 
Zahlen der Tabelle auf ein einheitliches, tektonisch undeformiertes 
Gebiet Geltung haben und vergleichbar sind, dann erhält man 
Höhen zwischen 1336 und 1420 m, und zwar für ein Gebiet von 
etwa 600 km 2 . 
Herr Koenigsberger vermißt ein Zitat bei der Angabe, die 
Granitmylonite am Hardangerjökel seien schon bekannt. Wir holen 
dies gern nach ; außer Björlykke’s petrographischer Beschreibung, 
die Herr Koenigsberger selbst nennt, kann erwähnt werden, daß 
die Mylonite am Hardangerjökel schon 1908 als gepreßte Granite 
erkannt wurden 4 5 . Schon 1903 ist darauf hingewiesen worden, 
daß die quarzitischen Gesteine nach oben in Gneis übergehen u . 
Die Bezeichnung dieser Gesteine als Quarzite, die Herr Koenigs- 
berger so missweisend findet, ist ganz in Übereinstimmung mit 
dem hohen Kieselsäuregehalt, den so viele dieser Gesteine besitzen 6 . 
Als mildernden Umstand führt Herr Koenigsberger unter 
anderem an, er habe sich weder für das Gebiet am Hörtekollen 
noch für die Gegend um den Hardangerjökel topographische Karten 
verschaffen können, er sei daher jetzt nicht mehr in der Lage, 
anzugeben, wo er denn eigentlich seine Beobachtungen gemacht 
habe. Karten im Maßstabe 1 : 100 000, resp. 1 : 200 000 hätte 
Herr Koenigsberger in jeder norwegischen Buchhandlung zum 
Preise von 60 Öre bis zu einer Krone erhalten können. Es er- 
1 1. c. p. 522, Anm. 1. 
1 2 W. C. Brögger, Zeitschr. f. Kristallogr. 16. 1890. 
3 1. c. p. 525. 
4 J. Rekstad, Norges geologiske undersögelses aarbog. 1908. 4. p. 15. 
5 J. Rekstad, Norges geologiske undersögelses aarbog. 1903. 4. p. 25. 
ö So zeigt eine unveröffentlichte Analyse von 1911 in einem solchen 
Gestein 88,22 °/o Si0 2 , zu der Analyse wurde nicht einmal ein ungewöhn- 
lich quarzreiches Stück gewählt. 
8 * 
