R. Schreiter, 
124 
w o li 1 es d a r a u f h i n noch nicht gründlich untersuc li t 
wurde, sehr wahrscheinlich mit diesen Eisen ver- 
einigt werden kann. 
4. Das Gothaer, angeblich von Grimma stammende Meteoreisen. 
Ich führe zunächst die folgenden Angaben aus einer weiteren 
Arbeit von F. Heide 1 an. 
Nach Beschreibung der drei erzgebirgischen Meteoreisen fährt 
er fort : 
„Mit diesen drei Meteoriten zu vereinigen ist noch der 
vierte Siderophyr Sachsens, der Meteorit von Grimma. Auch 
sein Silikat, das Stromeyer vor ungefähr 75 Jahren analysierte, 
ist Bronzit. Es ist vielleicht 1540 — 1550 gefunden worden und 
wurde 1565 von Gessner beschrieben. Nur 917 g dieses Eisens, 
das bis 1724 in Sammlungen nachweisbar war, befinden sich jetzt 
noch in Gotha.“ 
Dann kommt F. Heide auf den fünften Meteoriten (Nennt- 
mannsdorf) zu sprechen und fährt fort: „Es existiert noch ein 
sechstes Eisen, dessen meteoritische Natur aber fraglich ist. In 
der Sammlung des sächsischen Oberberghauptmanns Kurt Ale- 
xander von Schönberg befand sich ein Stück gediegenes Eisen 
mit der Bezeichnung: ,Ein kurioses Stück Eisen, so auf dem Felde 
gefunden 1 ; eine nähere Fundortangabe fehlte leider. Es ist jedoch 
nicht ausgeschlossen, daß es aus der Umgebung Freibergs 
stammt, da Schönberg dort Güter besaß. Das Stück kam später 
in den Besitz des Präsidenten von Schlotheim in Gotha, von 
dem es das Gothaer Mineralienkabinett übernahm, nach Abgabe 
kleinerer Stücke an Wien und Petersburg.“ 
Im Jahre 1912 wandte ich mich in Form einer schriftlichen 
Anfrage an den Kustos der naturwissenschaftlichen Sammlung des 
Herzoglichen Museums in Gotha, Herrn Dr. W. Sciiorcht, der 
folgendes mitteilte: „Das hier aufbewahrte Stück besitzt ein Ge- 
wicht von 917 g, eine stark zackige und zerspratzte Oberfläche 
mit viel Olivin (?). Der Katalog der Sammlung weist auf die 
Sammlung des Oberberghauptmanns von Schönberg als frühere 
Aufbewahrungsstelle des Stückes hin, dessen Fundortsbezeichnung 
Grimma ist. “ 
Demnach existiert also das von F. Heide er- 
wähnte sechste Eisen gar nicht, sondern ist mit dem 
vierten identisch. 
Ob dieses in Gotha aufbewahrte Eisen mit den erzgebirgi- 
schen Eisen übereinstimmt, ist bisher nicht völlig aufgeklärt, denn 
schon die Angabe von Schorcht, daß Olivin darin enthalten ist, 
würde dem Stück eine selbständige Stellung sichern. Doch läßt 
1 F. Beide, Naturwissenschaftliche Wochenschrift vom 1. Mai 1910. 
