Ueber Daubree’s Experiment etc. 
177 
ist praktisch linear, wenn man das ganze Temperaturintervall 
betrachtet; die Resultate werden mit genügender Genauigkeit durch 
die Formel dargestellt : 
a t = 78 — 0,21 t oder 0,21 (370 — t), 
worin ot die Oberflächenspannung bei t (Temp. C.), ausgedrückt 
in Dynen pro Zentimeter, bedeutet. 
Die Wirkung des Druckes auf die Oberflächenspannung ist 
unbekannt, aber vermutlich gering. Denn die Änderungen der Eigen- 
schaften des Wassers, das einem Druck von, sagen wir, 1000 Atmo- 
sphären unterworfen wird, sind gewöhnlich in Größe und Richtung 
ähnlich denen, die man beobachtet, wenn eine geringe Menge Salz 
darin gelöst wird; die Oberflächenspannung solcher verdünnten 
Lösungen (0,5 normal oder darunter) unterscheidet sich nur um 
wenige Prozente von der reinen Wassers. 
Versuche. Bevor wir zur Diskussion der geologischen 
Folgerungen der obigen Sätze schreiten, wollen wir die Resultate 
einiger Versuche nach dem Prinzip des Atmometers erwähnen, aus- 
geführt mit Zylindern oder Fragmenten verschiedener Stoffe. Es 
sei erwähnt, daß die Zylinder von Zement und Gips in Glasröhren 
von geeigneter Länge geformt wurden, die dann direkt zum Ver- 
such dienten; dadurch wurde erreicht, daß die Verdampfung nur 
an der Oberfläche und nicht an den Seiten stattfand. Auch wurde 
die Verdampfung des Wassers an den Seitenflächen durch Über- 
ziehen mit Wachs verhindert. Die Beobachtungen sind unten in 
Tabelle I zusammengestellt, in die wir noch einige Beobachtungen 
von Brielow und Bartell 1 aufgenommen haben , die den Luft- 
druck bestimmten, der gerade nötig ist, das Wasser aus den Poren 
des Materials auszutreiben. — 
Diese Resultate sind nicht besonders charakteristisch für 
die einzelnen Stoffe. Sie entsprechen bloß den einzelnen Proben, 
die wir zufällig anwandten , und den weitesten Poren in diesen 
Proben. Wir haben ferner beobachtet, daß die Unterschiede für 
Schichten desselben Stoffes von verschiedener Dicke nicht größer 
sind, als man von dem mutmaßlichen Wechsel der Größe der 
weitesten Poren erwarten kann. 
Nach dem Vorhergehenden ist klar, daß Daubree’s A ersuch 
im Prinzip identisch ist mit den soeben beschriebenen Versuchen, 
und daß seine Temperatur und Temperaturdifferenz keine weitere 
Rolle spielen als die eines Mittels , die Oberflächenspannung des 
Wassers, daher den beobachteten Druckunterschied zu verringern. 
So war es möglich, in Tabelle I den berechneten Porendurchmesser 
von Daubree’s Sandstein, abgeleitet von seinen Werten für Tem- 
peratur und Druckunterschied, einzusetzen. 
1 Bigelow und Bartell, Journ. Am. Chem. Soc. 31 . 1909. p. 1194. 
Ähnliche Versuche sind auch noch von anderen gemacht worden. 
Oentralblatt f. Mineralogie etc. 1914. 1 ^ 
