über die Bildung schlesiscW Erzlagerstätten. 
187 
liehen Charakter der Lagerstätte als magmatische Differentiation 
nichts zu ändern vermögen. Von schlesischen Vorkommen gehörten 
weiterhin in diese Gruppe die Chromeisensteinknollen im 
Serpentin von Tampadel bei Zobten und in der Gegend von 
Frankenstein. Es handelt sich hier um Spaltungsprodukte 
eines gabbroiden Magmas. 
2. Zu den schichtigen Lagerstätten gehören vor allem 
Eisenerzvorkommen, auch gewisse Kupfervorkommen möchte ich 
hierzu rechnen. Von Eisenerzlagerstätten gehören hierher die 
bekannten Magneteisenerzlager von Schmiedeberg, die dem 
Riesengebirgsgranit nicht ihre Entstehung, sondern nur ihre Ver- 
änderung verdanken, und also als syngenetisch anzusprechen sind. 
Weiterhin rechne ich hierhin die bekannte Schwefelkieslagerstätte 
in den Schiefern von Rohn au südlich von Merzdorf, deren 
Niveaubeständigkeit durchaus für eine syngenetische Entstehung 
zu sprechen scheint. Es sind sodann die bekannten Ton- und 
Ko hlen eis enst eine des oberschlesischen und niederschlesischen 
Carbons hier zu nennen; weiterhin die Sphärosiderite im 
Keuper Oberschlesiens (bei Rosenberg O.S), im braunen Jura auf 
polnischer Seite, im limnischen und marinen Tertiär Ober- 
schlesiens, endlich die phosphorhaltigen Rasen eisenerze, die 
sich allenthalben im schlesischen Alluvium finden. 
Von hierhergehörigen Kupfer Vorkommen seien die Kupfererze 
im Zechstein von H a a s e 1 bei Goldberg und die analogen Vor- 
kommen im Rotliegenden auf böhmischer Seite zu Werners- 
dorf bei Radowenz erwähnt. 
3. Erzgänge. Als Typus der schlesischen gangförmigen 
Lagerstätten sind meiner Auffassung nach noch immer trotz gegen- 
teiliger Auffassungen die Kupfer-Bleierzgänge in den Hornblende- 
schiefern und Grünschiefern von Kupferberg — Rudelstadt an- 
zusprechen. Es ist zwar von y. Festenberg-Packisch und späterhin 
von Krusch behauptet worden, daß ein Teil der westlichen Gänge, 
besonders der Einigkeitsgang, in Wirklichkeit als Lager aufzufassen 
sei, aber schon Festenberg-Packisch muß zugeben, daß im all- 
gemeinen diese vermeintlichen „Lager“ nur im Streichen mit dem 
Nebengestein übereinstimmen, dagegen ist ihr Fallen ein dem Neben- 
gestein entgegengesetztes. Krusch hat dann weiterhin diese Gebilde 
als Kontaktlagerstätten aufgefaßt; ihr Metallgehalt würde danach 
also dem angrenzenden Riesengebirgsgranit entstammen. Ich muß 
hier dieselbe Bemerkung wie bei Schmiedeberg machen : daß der 
Granit verändernd auf die Lagerstätte gewirkt hat, ist zuzugeben, daß 
aber ihr Metallgehalt aus dem Granit stammt, halte ich für höchst 
unwahrscheinlich. Ich bin überhaupt der Auffassung, 
daß die schlesischen Granite in nennenswertem 
Maße nicht metallführend waren, wohl aber ist bei 
den Gneisen und Amphiboliten ein nicht u n b e - 
