236 
K. Pietzsch, Ueber das geologische Alter 
Die Zusammensetzung des Präcambriums allein in Böhmen liefert 
schon genügend Anhaltspunkte, alle die fraglichen Gesteine auf solche 
präcambrischen Alters zu beziehen. 
Lepsius und Gäbert verwendeten die gerölleführenden 
dichten Gneise, um das Alter der erzgebirgischen Gneise zu 
bestimmen. Da sie glauben, jene aus culmischen Gesteinen ab- 
leiten zu müssen, so folgern sie, daß die als Gneis erstarrten 
granitischen Magmen erst nach Ablagerung des Culms empor- 
gedrungen seien. Dieser Schluß ist aber hinfällig, sobald man in 
den dichten Gneisen wesentlich ältere Gesteine erkennt. 
Eine völlig genaue Angabe des Alters der erzgebirgischen 
Gneise ist zurzeit überhaupt noch nicht möglich. Vielleicht liefert 
eine neuerliche Untersuchung des Lagerungsverhäitnisses des Paläo- 
zoikums zum Glimmerschiefer- und Phyllitsystem zwischen Augustus- 
burg und Nossen brauchbare Resultate-. Hier sollen nämlich an 
einigen Stellen Glimmerschiefer diskordant von Gesteinen über- 
lagert werden, die bisher ins Unterdevon gestellt worden sind, die 
aber nach Analogie mit entsprechenden Gesteinskomplexen in der 
Nähe der Münchberger Gneismasse 1 und bei Plauen 2 wohl der 
Etroeungt-Stufe des Culms zuzuzählen sind 3 . 
Im übrigen dürften die Gneise des Erzgebirges ihre Ent- 
stehung nicht einem einmaligen 4 episodischen Akt der Intrusion 
1 Vergl. J. Felsch, Die Schichtenfolge des unteren Culms in der 
Umgebung des Münchberger Gneismassivs. Jenaer Diss. 1911. 
2 Nach bisher unveröffentlichten privaten Mitteilungen des Herrn 
Prof. E. Weise in Plauen i. V. 
3 Neuerdings hat G. Berg (Abhandl. d. k. preuß. geol. Landesanst. 
N. F. Hefe 68. 1912) für die kristallinen Schiefer des östlichen Riesen- 
gebirges nachgewiesen , daß diese bei Beginn der Culmzeit schon fertig 
gebildet waren, da sie in den culmischen Konglomeraten bereits als Gerolle 
auftreten. Für die Gneise des Eulengebirges bestätigt auch R. Lepsius 
das vorculmische Alter (Geologie von Deutschland. III. Bd. l.Lief. 1913. p.24 
und 169). Diese Gneise sind nach Lepsius mit dem sächsischen Granulit- 
gebirge zu vergleichen und sind zwischen Devon und Culm entstanden. Die 
Gneisgranite des Altvatergebirges mit ihrer mächtigen Glimmerschiefer- 
formation dagegen entsprechen nach R. Lepsius „den Gneisgranitkuppeln des 
Erzgebirges; sie lagern konkordant unter dem Cambrium, das sie in Glimmer- 
schiefer und Phyllite kontakt- und regionahnetamorph umgewandelt haben“. 
4 Zwar nimmt Gäbert zwei altersverschiedene „Gneisformationen“ 
im Erzgebirge an, nämlich eine „graue“ und eine etwas jüngere „rote“; 
jedoch sollen beide Gneise kurz nacheinander zwischen Culm und Ober- 
carbon gebildet sein. Da das Obercarbon (Saarbrücker Stufe) schon dis- 
kordant auf den kristallinen Schiefern liegt, so müßte außerdem noch in 
diesem kurzen Zeitintervall eine nicht unbeträchtliche Denudation wirk- 
sam gewesen sein, was einerseits Gäbert’s zwei Gneisbildungen zu einem 
episodischen Akt gestaltet, andererseits aber überhaupt das ganze cul- 
mische Alter der Gneise in einem recht fraglichen Lichte erscheinen läßt. 
