240 K. Pietzsch, Ueber das geol. Alter der dichten Gneise etc. 
Wenn man nun auch annehmen muß, daß in dem oben mitgeteilten 
Prolil die Schichten nicht in wahrer Mächtigkeit auftreten, sondern 
diese durch streichende Dislokationen vergrößert erscheint, so läßt 
sich doch erkennen, daß die Schichten im allgemeinen nach Süden 
zu an Alter abnehmen. Es ist daher wahrscheinlich , daß die 
kristallinen Grauwacken und Andalusitglimmerschiefer, bezw. ihr 
Ausgangsmaterial, älter sind als die tief untersilurischen quarzi- 
tischen Grauwacken. Der aus Andalusitglimmerschiefer und gerölle- 
führenden kristallinen Grauwacken zusammengesetzte Komplex ist 
nun augenscheinlich aus ähnlichen Sedimenten hervorgegangen wie 
die schiefrigen und massigen dichten Gneise des Erzgebirges und 
darf daher auch auf präcambrische Gesteine zurückgeführt werden. 
In etwas anderem geologischen Verband treten die konglome- 
ratischen Schichten der Weesensteiner Grauwackenformation auf. 
Diese bildet das östlichste Glied jenes NW — SO verlaufenden 
Schieferstreifens, der sich zwischen das erzgebirgische Gneismassiv 
und den Lausitzer Granit einschiebt, und ist von letzterem in ihrer 
ganzen Erstreckung kontaktmetamorphisch verändert worden. An 
ihrer Zusammensetzung beteiligen sich vor allem Hornfels und 
kristalline Grauwacken , die mit Knotenglimmerschiefer wechsel- 
lagern. Die kristallinen Grauwacken führen bei Weesenstein und 
einigen anderen Orten Gerolle und sind im ganzen genommen rein 
petrograpliisch den konglomeratischen Grauwacken der Strehlaer 
Berge und gewissen dichten Gneisen des Erzgebirges völlig gleich. 
Die Gerolle bestehen hier vorwiegend aus Quarz, Quarzit, sowie 
aus mittel- bis feinkörnigen, oft recht glimmerarmen Graniten; 
auch Porphyrgerölle sind vertreten. 
Auf das geologische Alter der Weesensteiner Grauwacken 
läßt sich ebensowenig aus den Lagerungsverhältnissen wie aus 
dem petrographischen Aufbau allein ein auch nur einigermaßen 
sicherer Schluß ziehen. R. Beck, der diese Gebiete für die geo- 
logische Spezialkarte 1888 — 1890 aufgenommen hat, spricht sich 
deshalb in den Erläuterungen zu den Blättern Kreischa, Pirna und 
Berggießhübel über das Alter der Weesensteiner Grauwacken- 
formation nicht bestimmt aus, glaubt sie aber für jünger als 
silurisch halten zu müssen. In einer späteren Arbeit 1 meint er 
dann, daß sie „mit der größten Wahrscheinlichkeit dem Devon 
zugerechnet werden darf“. Neuerdings schreibt R. Lepsius 2 diesen 
Grauwacken ebenso wie den Strehlaer Konglomeraten und den 
erzgebirgischen dichten Gneisen culmisches Alter zu. So hält es 
auch II. Credner in den geologischen Übersichtskarten von Sachsen. 
Doch ist tatsächlich keinerlei Beweis für das Culmalter der Weesen- 
steiner Grauwacken erbracht worden. 
1 Kontakthöfe im Elbtalgebirge. Tschkrmak’s Min. u. petr. Mitf. 
1893. p. 294. 
2 Geologie von Deutschland. II. p. 32. 
