auf die gegen meine Hypothese erhobenen Einwände. 245 
wie K. unmittelbar vorher selbst noch angibt, um Eisboden, dessen 
Dichte nur wenig von der des Küstengesteins verschieden ist. 
Über den Vulkanismus nach Treubert bringt H. Thiene 1 
folgenden kurzen Auszug aus Küppers: „Das subozeanische Bodeneis 
schiebe nasse Erdschichten in die Nähe des Magmaherdes, dort 
würden sie geschmolzen und der entstehende Wasserdampf preßte 
sie nach der Erdoberfläche. Auf diese Weise entständen die Vulkane. 
Eine sehr primitive Anschauung (Küppers)“. — Wie ist nun diese 
„primitive Anschauung“ entstanden? K. zitiert dazu p. 48 ff. meiner 
Abhandlung. Dort spreche ich lediglich von dem Grad der Er- 
hitzung und Flüssigkeit der plutonischen und vulkanischen Gesteine 
(cf. p. 47 Z. 13 von unten), während meine Erklärung der Vulkan- 
bildung sich auf Seite 34 — 39, namentlich S. 37 befindet. 
Zu dem letzten Einwand K.’s, die kristallinen Schiefer müßten 
in der Regel saiger stehen, wenn deren Schieferung durch einen 
seitlich horizontalen Druck erfolgt sei, bemerke ich nur, daß 
kristalline Schiefer in ungestörter Lagerung überhaupt nicht Vor- 
kommen, und die Störungen (wie in den archäischen Schichten 
überhaupt) auch nach der Kontraktions- (Schrumpfungs-) Theorie 
zurückzuführen sind auf eine „seitlich erdperipherisch wirkende 
Kraft“ 2 . Den leicht erkennbaren Fehler in K.’s Ein wand auf- 
zuzeigen, überlasse ich den Anhängern der letztgenannten Theorie. 
Ich konnte hier nur diejenigen Einwände, die mir von Be- 
deutung schienen, und diese nur kurz besprechen. Daß meine 
Hypothese bekämpft werden wird, habe ich vorausgesehen. Die 
Kritik braucht dieselbe nicht zu scheuen. Sie ist fest gegründet 
auf das uns zeitlich und örtlich Nächstliegende und besitzt darin 
einen unbestreitbaren Vorzug vor jenen Theorien, welche von den 
in weitester Ferne liegenden Urzeiten und Urzuständen ausgehen. 
Ich weiß, mein erster Entwurf ist nicht vollkommen, nicht fehlerlos, 
und verschiedene Hinweise auf Fehler und Lücken haben mich zu 
Dank verpflichtet. Die Einwände aber, welche gegen die Grund- 
lagen meiner Hypothese erhoben worden sind, halte ich — aus- 
nahmslos — für verfehlt und mißlungen. 
1 a. a. 0. p. 48. 
2 Vergl. z. B. Credner, Elemente d. Geol. 9. Aufl. 1902. p. 385. 72, 66. 
