R. Gans, lieber die chemische oder physikalische Natur 
276 
dagegen ergaben die Versuchsresultate nach a) keine 
Konstant e. 
Da sich nun die Aluminatsilikate nicht einmal 
wie chemische Verbindungen, das andere Mal wie 
Absorptionsverbindungen verhalten können, so lag 
es nahe, zu prüfen, ob nicht die bisher vernach- 
lässigte Konzentration der ausgetauschten Kationen (x) 
in der Lösung hierbei eine Rolle spiele und diesen 
Widerspruch hervorrufe. 
Ich leitete mir nun von dem für inhomogene Systeme gültigen i 
Absorptionsfaktor die Formel 
x 
ab, wobei die ausgetauschten Kationen jedoch nicht direkt, sondern ; 
nur indirekt zur Geltung kamen, nämlich durch g, welches gleich 
a -f- x ist. 
Es geschah das, um die sog. molekulare Konzentration, die, 
anstelle der physikalischen Konzentration , beim Permutit durch 
den Quotienten ^ X ■ wiedergegeben wird, auch bei der Lösung 
zum Ausdruck zu bringen. 
(n = Anzahl der Milliäquivalente in 1 g Permutit, wurde 
jedoch bei obiger Gleichung vernachlässigt, da es bei gleichem 
Permutitmaterial immer denselben Wert besitzt; die Ableitung dieser 
Formel, sowie die Vernachlässigung von n erfolgte auch, um eine j 
annähernd genaue Formel bei solchen Versuchsresultaten, z. B. |l 
mit Ackererde, zur Anwendung bringen zu können, bei welchen 
eine Bestimmung von n nicht vorlag ; sie durfte erfolgen, 
weil es mir nicht auf den wirklichen Wert des Ab- 
sorptionsfaktors, sondern nur auf seine Konstanz 
a n k o m m t.) 
Behalten wir n bei obiger Formel bei, so lautet sie 
x 
m . n 
Hierbei war a entstanden aus den physikalischen Konzentrationen 1 
a : - = — . Ebenso können wir uns X entstanden denken 
S S g m . n 
x m . n 
aus den physikalischen Konzentrationen : 
x I 
m m m . n’ 
Schon nach der Formel (I) liefern die Versuchsresultate 
1 R. Gans, dies. Centralbl. 1913. p. 732. 
