Ueber Unteroligocän im nordöstlichen Tunesien. 
281 
ist. Reste anderer Organismen sind auch mit der Lupe nicht 
wahrzunehmen. Der Pecten selbst ist meist nur als Steinkern 
erhalten, doch scheint die Schale in den noch im Gestein sitzenden 
Teilen vorhanden , aber wohl mit dem letzteren so innig ver- 
wachsen, daß sie kaum zu präparieren sein dürfte. Auch die 
Wirbelpartie mit den Ohren steckt noch im Gestein. Ich habe 
hier weitere Präparationen für unnötig gehalten, da auch die jetzt 
schon erkennbaren Einzelheiten mit aller Sicherheit, meiner Über- 
zeugung nach, die Type charakterisieren. Es sind dies neben der 
allgemeinen Gestalt die sechs kräftigen inneren Radialrippen, welche 
nicht bis zum Paliarrande herunterreichen, und die auch am Stein- 
kern deutlich erkennbare feine Radialstreifung der Schale. Es sei 
hier zum Vergleich auf die Abbildungen bei Hofmann 1 und Dreger 2 3 
hingewiesen. Allem Anscheine nach handelt es sich bei unserem 
Fossil, da die Hinterseite höher zu sein scheint als die vordere, 
um die rechte Klappe, die auch bei Hofmann auf Fig. 2 b abgebildet 
zu sein scheint, während Dreger auf seiner Figur wohl eine linke 
Klappe darstellen dürfte. 
Der Pecten semiradiatus Mayer-Eymar gehört einer Gruppe 
mittelgroßer glatter Formen an, bei welchen innere Radialrippen 
zwar vorhanden sind, aber nicht den Außenrand erreichen, und 
auf welche Sacco 3 den Namen Propeamussium de Greg. 1883 
beschränkt hat. Derartige Formen treten nach Sacco, a. a. 0., 
zuerst am Ausgang des Eocän auf in einer der vorliegenden Form 
nicht unähnlichen, aber recht schlecht erhaltenen Type, für welche 
der Autor den Namen Propeamussium eocenicum angewendet hat. 
Diese Form stammt aus den Mergeln der Casa de Filippi bei 
Gassino in Piemont, welche einen verhältnismäßig jugendlichen 
Charakter besitzen und nach der Ansicht mancher Autoren als 
Priabona-Schichten zu deuten sind, obgleich über die Altersfrage 
von Gassino noch nicht das letzte Wort gesprochen sein dürfte 4 . 
Es findet sich dann der P. semiradiatus Mayer, wie bereits oben 
erwähnt, im Unteroligocän von Budapest sowohl im Ofener Mergel 
als im Kleinzeller Tegel, wie bei Häring; dann folgt ihm chrono- 
logisch eine ihm noch ziemlich nahestehende, aber schon durch 
schmälere Gestalt und das Vorhandensein einer inneren Radialrippe 
1 Vergl. Beiträge zur Kenntnis der Fauna des Hauptdolomits und 
der älteren Tertiärgebilde des Ofen-Kovacsier Gebirges. Mitt. aus dem 
Jahrb. d. k. Ungar, geol. Anst. 2. III. Heft. Pest 1873. p. 194. Taf. XIII 
Fig. 2 a— c, besonders Fig. 2 b. 
2 Die Lamellibranchiaten von Häring bei Kirchbichl in Tirol. Jahrb. 
d. k. k. geol. Reichsanst. 1903. 53. Heft 2. Wien 1903. p. 259. Taf. XI Fig. 5. 
3 I Molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e della Liguria. 24. 
1897. p. 50. 
4 Vergl. C. F. Parona in Palaeontographica Italica. 4. 1898. p. 155 
— 156; vergl. auch meine „Priabona-Schichten und ihre Fauna“. Palaeonto- 
graphica. 47. Stuttgart 1901. p. 294 — 295. 
