282 P- Oppenheim, Ueber Unteroligocän im nordöstlichen Tunesien. 
mehr wohl unterschiedene Form in den wahrscheinlich unter- 
miocänen Schichten von Tiiffer in Süd-Steiermark, welche Bittner 
P. Mojsisovicsi genannt hat l . Endlich gehört hierher der neogene 
P. anconitanus Foresti, noch schmäler und mit noch mehr Innen- 
rippen, er wie P. Mojsisovicsi ohne die feine äußere Radialstreifung, 
die den P. semiradiatus charakterisiert. Nachzügler der Gruppe 
sollen noch in der Gegenwart nach Sacco im Atlantischen Ozean 
vorhanden sein (P. Dalli Smith und P. Watsoni Smith). Es handelt 
sich also um eine gut charakterisierte Formengruppe mit im wesent- 
lichen modernen Gepräge, welche etwa im unteren Oligocän in 
den Gegenden unseres heutigen Mittelmeergebietes erscheint. Inner- 
halb dieser Typen scheint P. semiradiatus Mayer scharf charakteri- 
siert und als Art im wesentlichen auf das untere Oligocän be- 
schränkt. Auch E. Philippi hält die Gruppe Propeamussium für 
eine sehr jugendliche 2 . 
Soweit das, was ich hinsichtlich der Bestimmung des mir vor- 
gelegten Fossils und seiner paläontologischen Verhältnisse augen- 
blicklich zu sagen hätte. 
Was die geologischen Beziehungen anlangt, so war das Auf- 
treten typischen Oligocäns oberhalb des Priabona-Horizontes noch 
vor kurzem gänzlich unbekannt. Boussac hat zuerst 1 9 1 0 3 darauf 
hingewiesen, daß in den „numidschen Sandsteinen“ in Algerien und 
Tunesien Oligocän enthalten sein dürfte und zumal die Fauna des 
Gebel Cherichira für oligocän erklärt , die seit Munier-Chalmas 
allgemein für Priabonien gehalten wurde. Wenn der Autor hier 
von Stampien, also Mitteloligocän, spricht, so geht er wahrschein- 
lich zu weit. Es dürfte sich wohl nur um Priabonien oder Lat- 
torfien handeln, vielleicht ist beides hier enthalten. Eine genaue 
Beschreibung der Fauna wäre sehr dankenswert. Die so kurzen 
und summarischen Beobachtungen Boussac’s sind noch das einzige, 
was E. Haug in seinem, die ganze moderne Literatur in seltener 
Vollständigkeit zusammenfassenden Traite de Geologie auf p. 1504 
über das Auftreten von Oligocän in Afrika angibt , obgleich das 
Werk erst 1911 abschließt. Inzwischen haben erst im verflossenen 
Jahr Dalloni für Algerien 4 und für die C}Tenaica ziemlich gleich- 
1 Vergl. Die Tertiärablagerungen von Trifail und Sagor. Jahrb. d. 
k. k. geol. Reichsanst. 34, 1884. p. 525. Taf. X Fig. 25. Bittner gibt die 
Art übrigens, a. a. 0. p. 526, aus dem Rhodopegebirge an, von wo sie der 
k. k. geol. Reichsanst. aus den Aufsammlungen von A. Pelz vorliegen soll. 
Diese für die Stratigraphie Macedoniens vielleicht wichtige Beobachtung 
scheint in Vergessenheit geraten zu sein, ich entsinne mich nicht, sie je 
anderswo erwähnt gesehen zu haben. 
2 Vergl. Zur Stammesgeschichte der Pectiniden. Zeitschr. d. deutsch, 
geol. Ges. 1900. p. 83. 
3 Observations sur Tage des gres de Numidie et sur la faune du 
Cherichira. B. S. G. F. IVieme Serie. 10. 1910. p. 485. 
4 Vergl. l’Oligocene marin et sa fauna en Algörie. Comptes rendus 
de l’Academie des Sciences. 156. p. 1711. Seance du 2 juin 1913. 
