284 
M. E. Vadäsz, 
rundet sich die Bruclifläche einfach ab , oder aber es tritt voll- 
kommene Ergänzung ein , indem die abgebrochene Partie durch 
ein dünneres, spitz auslaufendes Stück ersetzt wird. Ein sicherer 
Nachweis dieser Erscheinung stößt jedoch bei den fossilen Formen 
auf Schwierigkeiten. 
Viel sicherer deutbar, viel schöner und interessanter ist jedoch 
jenes C(?//>easfer-Exemplar, das ich in nachstehender Abbildung vor- 
führe. An der im Durchmesser etwa 175 mm großen, dicken 
Schale fehlt vorne rechts ein ungefähr 5 cm breites und ebenso 
langes Stück, die Bruchränder sind jedoch vollkommen vernarbt 
und auch die Stachelwarzen regeneriert (Fig. 1). Es ist sehr 
Fig. 1. Clypeaster sp. aus dem mittelmiocänen Schichten von Felsö- 
Orbö (Ungarn) mit verletztem und verheiltem Vorderteile. 
schwierig, die unmittelbare Ursache dieser beträchtlichen Ver- 
letzung festzustellen, die Gestalt des fehlenden Stückes läßt jedoch j 
vermuten, daß es sich in diesem Falle um keinen Zufall handelt, 
da der Bruchrand in solchen Fällen meist gerade ist, sondern die j 
Verletzung einem mächtig bewaffneten Feinde (einem Fisch oder i 
Krebs) zuzuschreiben ist. Die Verletzung traf auch das untere | 
Ende des rechtsseitigen Teiles des vorderen, unpaaren Ambulacrums, 
dieses wurde jedoch nicht regeneriert, sondern es fehlen etwa 
6 — 8 Porenpaare davon. Zu der Vernarbung der Bänder wurde j, 
zumeist die Unterseite hinzugezogen, demzufolge die Stachelwurzeln 
auf dem regenerierten Teile größer und dichter aneinander gedrängt 
sind als an der Oberseite und mit jenen der Unterseite überein- 
stimmen. 
