286 
M. E. Vadäsz, 
erleiden kann. Wenn diese Defekte geringer sind, so vermag das j 
Tier dieselben zu heilen. Ganz unbedeutende Regenerationen sind 1 
fast au jedem Exemplare zu beobachten. Ich fand jedoch auch ^ 
vier solche Exemplare, deren Rand bedeutendere Kontinuitätsdefekte < 
aufweist. Dieselben treten am 8clialenrande der Scutellen an ver- 
schiedenen Stellen auf, was ebenfalls darauf hinweist, daß es sich 
dabei um zufällige Verletzungen handelt. Die Regeneration ging 
bei meinen Exemplaren, deren regenerierte Partien in beiliegender 
Abbildung vor Augen geführt werden, in zwei Fällen ausgesprochen p 
aus der Oberseite aus (Fig. 3), während bei einem dritten Exem- 1 
plare , wie es scheint, beide Seiten zu der Heilung zugezogen 
wurden (Fig. 2). Ein ähnliches Exemplar wird auch von Quen- 
stedt erwähnt, der am Rande einer Scutella vindobonensis aus dem 
Wiener Becken in einem einzigen Falle eine tiefe Einbuchtung 
beobachtete 1 . Er bezeichnet die Erscheinung als „Mißbildung“, 
doch handelt es sich auch in diesem Falle unzweifelhaft um ein 
verletztes und regeneriertes Exemplar. 
In jedem dieser Fälle liegt nur eine Verheilung der Wunde, !:1 
jedoch keine vollständige Regeneration vor. Wenn man nun aus 
diesen Fällen Schlüsse von allgemeinerem Werte betreffs der Re- \i 
generationsfähigkeit der Echinoiden ziehen will , so taucht die 
Frage auf, ob diese Fälle wohl für ein unvollständiges Regene- 
rationsvermögen der Echinoiden sprechen. Bei der Erwägung 
dieser Frage muß jedenfalls in Betracht gezogen werden, daß die 
erwähnten Exemplare, mit Ausnahme eines einzigen, ausgewachsen 
sind. Die Regenerationsfähigkeit steht nämlich im allgemeinen 
1 Petrefaktenkunde Deutschlands. III. p. 543. Taf. 82 Fig. 21. 
