der kolloidalen wasserhaltigen Tonerdesilikate. 
30 :» 
Wiegner hat den ersten Versuch nachgeprüft und ein anderes 
Resultat erhalten. Aus einer verdienteren Lösung (200 cm 8 ) er- 
hält er eine prozentisch geringere Absorption von der gleichen 
Menge des Absorjbendums als bei einer konzentrierteren. 
Der Grund hierfür ist wahrscheinlich das technische, nicht 
genügend gereinigte Material, das ihm zur Verfügung stand. 
Bei der Hydradation des durch Schmelzen von A1 2 0 3 , Si0 o 
und Alkalikarbonaten hergestellten Permutitglases, müssen größere 
Mengen Alkalihydrates ausgewaschen werden. Diese Operation 
wird technisch nicht immer gut durchgeführt sein. Wir haben 
also möglicherweise im technischen Permutit nach meiner Ansicht 
ein kolloidales Aluminatsilikat, das 
a) auf 1 Mol. Al 2 0 3 1 Mol. Base chemisch (in Form von 
Aluminatsilikat) gebunden und außerdem 
b) infolge seines Kolloidcharakters eine geringe Menge Base 
physikalisch gebunden enthält. 
Hierauf deutet auch die frühere Analyse von Wiegner hin, 
welche ich molekular umrechnete V 
Bevor man das technische Material, am besten den KNa-Permutit, 
zu den Austauschversuchen verwendet, muß es durch eine gründ- 
liche Waschung mit heißem, kohlensäurefreiem Wasser von dem 
physikalisch gebundenen Alkali befreit werden. 
Daß dieses überschüssige, schwer auswaschbare Alkali in der 
Tat der Grund für die verschiedenen Resultate sein kann, konnte 
K. Mtjenk beweisen. Der geringe Unterschied in der Absorption 
(siehe Versuche 7 — 9) aus Lösungen von 50 und 200 cm 3 ver- 
schwand fast gänzlich , nachdem ein Permutitmaterial mit über- 
schüssigem Alkaligehalt, das an 100 cm 3 Waschwasser Alkalität in 
Höhe von 3,8 cm 3 N.L. abgab, einer mehrtägigen Auswaschung 
mit heißem Wasser unterzogen wurde (siehe Versuche 1 — 4). 
Die Ursache für das Verhalten liegt klar. Das nicht genügend 
ausgewaschene Material läßt in 50 cm 3 eine erheblich geringere 
Alkalimenge als in 200 cm 3 in Lösung gehen. Die größere 
Menge Alkali im Gemisch mit der NH 4 C1-Lösung wird aber eine 
geringere Absorption von Stickstoff herbeiführen, da die Absorption 
einer Base durch die Gegenwart einer anderen Base gedrückt wird, 
wie allgemein bekannt ist. Daher die Erniedrigung der Absorption 
bei 200 cm 3 gegenüber der bei 50 cm 3 , während man nach Nernst 
auf Grund der Absorptionsgesetze gerade das Gegenteil zu erwarten 
hätte, wenn der Unterschied in der Absorption dem verschiedenen 
Grade der Verdünnung auf Rechnung gesetzt werden müßte. 
Nernst 1 2 sagt: „Die Tabelle zeigt ein für sämtliche Adsorptions- 
erscheinungen charakteristisches Phänomen : Der Prozentsatz der 
1 R. Gans, Dies. Centralbl. 1913. p. 728 — 729. 
2 W. Nernst, Theoret. Chem. 1913. p. 529. 
