Fr. Frech, Entgegnung. 
319 
Entgegnung. 
Von Fritz Frech. 
Aus den obigen zitatenreiclien Darlegungen geht zunächst 
hervor, daß Herr Kayser über die Beobachtungen A. v. Bunge’s 
nicht im klaren ist, die nicht nur zu der Annahme fossiler Gletscher 
bei Baron Toll, sondern auch zu dem „Schneeeis“ Tolmatschow’s 
im Gegensatz stehen. Ich rekapituliere daher: 
Der gefrorene Boden Sibiriens ist nach A. v. Bunge 1 nicht 
ein Gletscher der Vorzeit, sondern besteht 
1. aus gefrorenem Grundwasser, das in dem kurzen 
arktischen Sommer durch die Schneeschmelze gebildet wird, sowie 
2. in den Flußtälern aus gefrorenem Alluvium, 
welch letzteres fossile Säugetiere (Mammute etc.) enthält. 
Das atmosphärische Wasser kann nicht in den vereisten Boden 
eindringen, sondern sammelt sich in den Spalten, die infolge der 
Temperaturschwankungen des Frühjahrs den Boden zerklüften und 
die durchaus vergleichbar sind mit den Rissen, die im Vorfrühling 
das Eis unserer Seen und Teiche durchziehen. A. v. Bunge hat 
diese Spalten auf der Ljachow-Insel photographiert 1 ; er beschreibt 
das Donnern, das in stillen Nächten beim Aufreißen der Spalten 
die Luft durchbebt, und das Strömen des Schmelzwassers. Dieses 
Schmelzwasser der Oberfläche gefriert in der Tiefe. 
Das Bodeneis bildet also Spaltenausfüllungen innerhalb des 
ursprünglichen Eisbodens (des Alluviums mit Mammutresten) und 
zeigt die Tendenz , diesen zusammenzudrücken und teilweise zu 
verdrängen. Die Photographien A. v. Bunge’s von der Jana- 
Miindung 1 und von der Ljachow-Insel zeigen das ungeschichtete 
Bodeneis, ferner die Infiltration und die starke Zusammendrückung 
des gefrorenen wohlgeschichteten Alluviums. 
Andere Bilder von der Ljachow-Insel und der Jana lassen 
erkennen , daß in dem Boden Sibiriens und Neusibiriens das 
Bodeneis unter Umständen das präexistierende Alluvium vollkommen 
ersetzen kann. 
Wenden wir uns nun zu meinen nach Herrn Kayser „aus 
der Luft gegriffenen Behauptungen“. 
Was dem Leser zunächst auffällt ist vor allem der ungelöste 
Widerspruch zwischen den Angaben des Lehrbuchs von Kayser 
(5. Aufl.) p. 738: 
„Der Norden des Kontinents dagegen war nach den über- 
einstimmenden Beobachtungen der russischen Geologen im Gegen- 
satz zu Nordeuropa und Nordamerika unvereist“, 
und p. 739 : 
1 Vergl. in Ges. f. Erdkunde. Berlin 1906. p. 546. Abb. nach den 
photographischen Aufnahmen von A. v. Bunge. 
