Personalia. 
820 
^Am besten sind durch Baron v. Toll die ganz ähnlichen 
diluvialen Eisinassen der Neusibirischen Inseln bekannt geworden. 
Die südlichste dieser Inseln besteht, abgesehen von ein paar Punkten, 
wo Granit sichtbar wird, ganz aus solchem, nach der Meinung 
von Toll ebenfalls von eiszeitlichen Gletschern herstammendem Eis 
von beträchtlicher Mächtigkeit.“ 
Es ist hiernach völlig unklar, wem der Verf. des Lehrbuches 
beipflichtet, „den übereinstimmenden Beobachtungen der russischen 
Geologie“ oder der „Meinung des Baron Toll’s“, durch den ja 
gerade die Eismassen der Neusibirischen Inseln „am besten bekannt 
geworden“ sind. Es ist ferner unklar, ob Herr Kayser die Neu- 
sibirischen Inseln zu dem „Norden des Kontinentes“ rechnet oder 
die Inseln in Gegensatz zu dem Festlande stellt. 
Trotz dieser auffälligen Widersprüche zwischen p. 738 unten 
und p. 739 oben erklärt Herr Kayser meine Auseinandersetzungen 
für „wahrheits widrig“ und „vollständig aus der Luft gegriffen“. 
Es lag selbstverständlich für mich nahe, anzunehmen, daß 
der Verf. den „Norden des Kontinentes“ in Gegensatz zu den 
„Neusibirischen Inseln“ bringen wollte; der eine war (p. 738) 
„unvereist“, die anderen waren (p. 739) nach der „Meinung des 
Forschers“, durch den sie „am besten bekannt“ geworden sind, 
von „eiszeitlichen Gletschern“ bedeckt. 
Offenbar hat jedoch Herr Kayser meine Besprechung gar nicht 
bis zu Ende gelesen, d. h. nicht beachtet, daß ich (vergl. p. 131 
meines Referates) „die Benutzbarkeit seines mit großem Fleiße zu- 
sammengestellten Lehrbuches vermehren wollte und daß die meinem 
eigenen Arbeitsgebiet entnommenen Anmerkungen keinerlei Kritik 
an der Sorgsamkeit des Verf.’s involvieren“. 
Ein kurzes Lehrbuch soll jedenfalls eine Zusammenfassung der 
am bestbegründeten Lehrmeinungen sein, nicht aber ein Sammel- 
referat, in dem alle vorhandenen Annahmen und Hypothesen zu- 
sammengetragen werden. Im vorliegenden Falle hat der Verf. des 
Lehrbuches sich 
1. in unlösbare Widersprüche gehüllt; 
2. die unter den vorhandenen Umständen nächstliegende Auf- 
fassung und höfliche Berichtigung mit unhöflichen Aus- 
fällen beantwortet; 
3. ganz übersehen , daß der Referent das Buch im ganzen 
gelobt hat und außerdem seine Benutzbarkeit durch ein- 
zelne Bemerkungen hat befördern wollen. 
Jeder Kommentar zu der K.'schen Polemik erscheint sonst 
überflüssig. 
Personalia. 
Gestorben: Eduard Suess in Wien. 
