des XII. Internationalen Geologenkongresses zu Toronto 1913. 4 QC) 
Rücken des Berges erreichte der Graben bis zu 10 m Breite. Der 
Bergrücken war durch eine große Zahl von Spalten zerhackt, die 
im großen und ganzen spitzwinklig zur Hügelachse einander par- 
allel liefen und zugleich dem Streichen des Gesteins folgten ; doch 
sahen wir auch einzelne diagonal oder querlaufende Brüche von 
olfenbar sekundärer Natur. Der Abhang zum Landarm des Nuna- 
takgletschers ist ganz besonders steil. Die Brüche reichten dort 
tiefer hinab wie auf der Fjordseite. Die Bruchränder waren oben 
auf dem Berge trotz 14jährigen Verfalls noch recht gut und scharf 
erhalten, und die tiefsten und weitesten Spalten klafften stellen- 
weise noch mehrere Meter tief, eine sogar wohl an 10 m. Nach 
Tarr’s Messungen von 1906 ist das Streichen N 40° W und das 
Höchstmaß einer Einzelverwerfung 7' 11" (—2,36 m). 20 Ver- 
werfungen haben eine Hebungsseite im Südwesten und summieren 
sich zu einer Gesamthebung von 30,5 Fuß = 9,30 m, 3 Ver- 
werfungen zeigen entgegengesetzte Hebung im Gesamtmaß von 
12 Fuß = 3,66 m, so daß eine Hebung des südwestlichen (tal- 
abwärts) gerichteten Bergteiles um 5,64 m verbleibt. 
Auffallend ist es nun, daß eine solche Verschiebung nicht an 
der Wasserlinie nachweisbar ist. Tarr und Martin haben letztere 
sorgfältig untersucht und die östliche Strecke der Nunatakkiiste 
unverändert gefunden. Die westliche Strecke, die unterhalb des 
scheinbar aufwärts verschobenen Bergteiles liegt, zeigte keine 
sicheren Anzeichen einer Hebung, doch ließen gewisse Erscheinungen 
vielleicht auf eine geringe Hebung, etwa um einen Fuß, schließen. 
Dadurch ist ein interessantes mechanisches Problem ent- 
standen, das Lawrence Martin in der Zeitschrift Economic Geo- 
logy 1 kurz erörtert hat. Er nimmt an, daß der Nunatak keine 
senkrechten Bodenbewegungen erlitten habe , sondern solche von 
schiefer Richtung einigermaßen parallel zu dem unverworfenen 
Abhang. Dadurch ließen sich die differenzierten Dislokationen auf 
der Höhe und dem jenseitigen Abhang erklären. Daß gerade der 
Nunatak innerhalb eines so großen Gebietes von Verschiebungen 
zerrissen ist, beruht auf der Nachgiebigkeit seiner Schiefermasse 
innerhalb der starren Granite, Gneise und Konglomerate der Um- 
gegend. 
Von der Höhe des Nunatak hatten wir einen schönen Blick 
auf den Nunatakgletscher und den kleinen, steil über ihm am süd- 
lichen Gebirgsrand klebenden Kaskadengletscher, der eine donnernde 
Eislawine niedergehen ließ. Interessanter vielleicht noch war der 
Blick nach Norden auf den Nunatakfjord, dessen Nordufer wunder- 
volle Gletscherterrassen zeigt. Diese Terrassen sind größten- 
teils von dem Nunatakgletscher erzeugt und senken sich von ihm 
nach Westen. Sie werden unterbrochen durch ein südwärts in den 
1 L. Martin, Possible oblique minor faulting in Alaska. Ec. Geol. 
1907. II. p. 576. 
