444 
E. Rimann, 
ganz allgemein für die Ablagerungen in den von mir besuchten 
Pfannen, daß sie nicht alluviale Absätze aus jetzt aus- 
getrockneten „Seen“ sind, sondern nur Umlagerungen des 
bei dem Zerfall des Gesteins zurückbleibenden Detritus. Die 
„Seeen“ haben sich erst über dem wasserundurchlässigen Detritus 
gebildet und was in diesem Falle von außen hinzugetragen worden 
ist, sind die pflanzlichen und tierischen Lebewesen gewesen, die 
von mir übrigens nur in den Kalkpfannen von Groß-Ums und bei 
Kakus beobachtet worden sind. 
b) Nach der Entstehung der Pfannendepression selbst 
1 . W i n d e r o s i o n s p f a n n e n , 
2. Flußpfannen, 
3. Einbruchspfannen. 
Fig. 1. Gesteinspfanne nördlich Uichanas. 
Sicher ist, daß die zoogene Erosion Passarge’s bei der Ver- 
tiefung der Hohlformen von Bedeutung war. Geschaffen dürfte 
sie indes keine der von mir besuchten Pfannen haben. Die Wind- 
erosion spielt jedenfalls bei allen drei Entstehungsarten eine gewisse 
Rolle, nur bei Fall 1 indes ist sie der wirklich die Hohlform 
schaffende Faktor. In den anderen beiden Fällen hat sie durch 
Beseitigung des von den Herdentieren zu Staub zerstampften 
Pfannenbodens eine nur vertiefende Wirkung gehabt, gleich der 
zoogenen Erosion. 
Zu den Winderosionspfannen gehören sowohl Gesteins- wie 
auch Lehm- und Kalkpfannen, in dem von mir bereisten Gebiet 
die Pfannen Geidabib und Karidabib südlich Klein-Ums und die 
Pfannen von Groß-Ums und Ivlein-Achab. 
Die Flußpfannen sind entstanden durch Zukalkung von ehe- 
maligen Flußläufen (vergl. weiter unten). Hier ist also die De- 
pression im Gelände schon vorhanden gewesen und durch die Mit- 
wirkung von Wind- und zoogener Erosion verstärkt worden. Es 
gehören hierher naturgemäß nur Lehm- und Kalkpfannen. 
