Plagiostoma Frauscheri nov. spec. et Vulsella Woodi nov. spec. 501 
Nun hat Frauscher 1 (p. 55, 55) PL trabayensis d’Archiac 
besprochen und auf Taf. V Fi g. 7 a, b abgebildet. Frauscher (1. c. 
p. 55) sagt: „Das Exemplar vom Kressenberge stimmt gut mit dem 
von Trabay überein; nur ist die Berippung etwas deutlicher 
sichtbar. In der Abbildung (bei Frauscher) sind die Rippen zu 
nahe aneinander gerückt.“ 
Ein Blick auf die Abbildung Frauscher’s (Taf. V Fig. 7 a, b) 
lehrt aber sogleich, daß dem nicht so ist, wie Frauscher angibt. 
„Die von Frauscher mit Lima ( Plagiostoma :) trabay ensis identifizierte 
Art des Kressenberges“, sagt Oppenheim (1. c. p. 144), „hat einen 
terminalen Wirbel, ganz ungleichseitige Gestalt und über die ganze 
Schale sehr regelmäßig verbreitete Radialskulptur ; sie dürfte 
sicherlich spezifisch verschieden sein.“ Dieser Meinung Oppenheim’s 
habe ich mich angeschlossen und daher im „Fossilkataloge, An - 
isomyaria I.“, p. 31, die von Frauscher als Plagiostoma {Lima) 
trabayensis d’Arch. vom Kressenberge angeführte Art von PL trabay- 
ensis d’Arch. abgetrennt und als Pl. Frauscheri Tepp, angeführt; 
allerdings könnte PL Frauscheri Tepp, als Variation von Pl. 
trabayensis d’Arch. aufgefaßt werden. 
Als Stufe für das Auftreten der PL trabayensis d’Arch. gibt 
Frauscher: Suessonien Süd (M — E), Londonien (?) Süd an. Diese 
Angabe über die zeitliche Verbreitung von PL trabayensis d’Arch. 
kann sich nur auf das Exemplar, das Frauscher vom Kressen- 
berge anführt, beziehen, denn jenes von Trabay gehört in das 
Unteroligocän. 
Das zweite Fossil, auf das ich näher verweisen möchte, ist 
Vulsella Woodi nov. spec. 
Wood 2 beschreibt aus dem englischen Obereocän V. deperdita 
Lamarck, hält aber selbst die Zugehörigkeit der eocänen englischen 
Art zu V. deperdita Lamk. für fraglich, denn er setzt dem Spezies- 
namen ein Fragezeichen bei und sagt: „The liinge-area in the 
British fossil has apparently a larger ligamental depression, and 
a smaller sinus tlian is represented in the French Shell; but tliese 
differences would probably vanisli on a camparison with specimens 
of the Shells themselves. The connexus is somewhat on one side 
of the liinge-area, as if counteracting the action of the adductor 
muscle whicli is on the other. The left valve extends the ventral 
margin beyond the edge of the right, making the shell inequivalve, 
like the oyster. 
1 Frauscher, Das Untereocän der Nordalpen und seine Fauna. 
I. Lamellibranchiata. Denkschr. der kais. Akad. der Wissensch. Wien 
1886. 51. Math, naturw. Klasse. 
2 S. V. Woon, A Monograph of the eocene Mollusca, or, descriptions 
of Shells from the older Tertiaries of England. Bivalves. Palaeonto- 
graphical Society. London 1861. p. 35, 36. 
