H. L. F. Meyer, Der Lahnporphyr bei Diez etc. 
503 
Nun sagt hierüber Cossmann 1 : „ Je ne crois pas quaucune 
des trois formes figurees par Wood puisse s’y rapporter et ce 
n’est qu’avec doute que je comprends l’espece anglaise dans la 
synonymie de celle du bassin de Paris.“ Auch Oppenheim 
(Priabona-Schichten, i. c. p. 14b) sagt: „Läßt doch Cossmann 
— wie mir scheint mit Recht — selbst die englische Form nur 
mit ausgesprochenem Zweifel in der Synonymie der Pariser Art, 
welche ihrerseits niemals auch nur annähernd die Dimensionen 
und die langgestreckte Gestalt der südlichen Vorkommnisse er- 
reicht. Eine sich auf reiche Materialien stützende monographische 
Darstellung dieser Gruppe wäre wünschenswert; bis dahin wird 
man gut tun, vorsichtig die einzelnen regionalen Formen spezifisch 
bestehen zu lassen.“ 
Ich konnte mich nun bei einem Vergleiche der in Rede 
stehenden Arten nicht entschließen, V. deperdita von Barton einer 
der bisher angeführten Arten zuzuzählen und habe daher diese 
Art als V. Woodi Tepp, im Fossilkataloge p. 54 als eigene Art 
angeführt. 
Graz, im Februar 1914. 
Der Lahnporphyr bei Diez und eine begleitende Fauna. 
Von Hermann L. F. Meyer in Gießen. 
(Schluß.) 
Die Bedeutung der Faunen. 
In den gelben und blaugrauen Schiefern, die zwischen den 
Porphyrkonglomeraten lagern , finden sich zahlreiche Reste von 
marinen Fossilien. Zum größten Teil sind sie aber nicht gut er- 
halten, so daß nur ein kleiner Teil bis jetzt sicher bestimmt ist. 
Trotzdem erweisen sich beide Horizonte entsprechend dem ver- 
schiedenen petrographischen Charakter faunistisch völlig verschie- 
den, wenn auch faziell nur geringe Unterschiede vorhanden sind. 
Eine ausführlichere Bearbeitung der Fauna muß ich mir für später 
Vorbehalten. 
Die Bestimmung der Trilobiten hatte Herr Dr. R. RiCHTER-Frankfurt 
mit großer Liebenswürdigkeit übernommen. Für seine mühevolle Arbeit 
an dem z. T. schlecht erhaltenen Material spreche ich auch an dieser Stelle 
meinen verbindlichsten Dank aus. Seine Ergebnisse sind mir eine sehr 
wertvolle Stütze gewesen. 
1 M. Cossmann, Catalogue illustre des coquilles fossiles de l’Eocene 
des environs de Paris. Annales de la soc. roy. malacol. de Belgique. 
Tome XXII. Bruxelles 1887. p. 172. 
