aus Deutsch-Südwestafrika und ihre geologische Bedeutung. f)B.) 
von Nieuwoudtville von der Fibula entfernt dicht am Oberende 
des Metatarsale 5 oder 4 liegt, und das Oberende des Metatarsale 5 
befindet sich ebenfalls etwas oberhalb der Oberenden der übrigen 
4 Metatarsalia. Bei allen sonstigen Hinterfüßen von Mesosauridae 
außer bei einem Exemplar von Mesosaurus brasilicnsis (Mc Gregor 
in White 1908. Taf. III Fig. 5) liegt dieses Ende in oder sogar 
etwas unter dem Niveau der Enden der ersten 4 Metatarsalia, es 
sind dort auch 5 knöcherne Tarsalia vorhanden, das fünfte ist 
allerdings fast stets sehr klein und bei Broom’s (1904) genanntem 
Original anscheinend noch nicht verknöchert. 
Wie die Größenverhältnisse der Tabelle (p. 536) zeigen, hängen 
diese Unterschiede mit dem Lebensalter der erhaltenen Tiere zu- 
sammen. Gürich’s Original gehört, wie Broom (1908. p. 379) 
schon erwähnte, einem jungen Tier an, mein Stück einem wenig 
älteren, was sich nicht nur in einer kleinen Größenzunahme äußert, 
sondern auch darin, daß, das Tibiale und Fibulare keine kreisförmi- 
gen Knochenkerne mehr sind, sondern ersteres längsoval, letzteres 
ungefähr rechteckig ist \ Nur die Tibia ist auffälligerweise nicht 
länger als bei ersterem, auch ist das Oberende der Fibula nach 
der tibialen Seite hin stark verbreitert, was aber nicht genügt, 
um eine systematische Trennung zu rechtfertigen. 
Erwähnenswert ist übrigens, daß die 4. Zehe fünf Glieder 
hat, wie bei allen Mesosauridae, und wie bei diesen deutlich länger 
als das 4. Metatarsale und etwas länger als das 5. ist, welches 
immer etwa doppelt so lang als das erste Metatarsale ist. Die 
Länge des 1. bis zum 5. Metatarsale nimmt aber stets deutlich 
zu, ebenso übrigens auch die Länge der 1 . bis 4. Zehe, während 
die 4. kaum länger als die 5. ist, soweit es die Zehenglieder 
anlangt. Diese Proportionen sind also bei allen Mesosauridae sehr 
konstant und verändern sich auch nicht bei der Größenzunahme. 
Das 5. Metatarsale bildet endlich einen größeren Winkel mit dem 
4. als die übrigen untereinander, da wie gewöhnlich bei Mesosau- 
ridae die 5. Zehe von den anderen etwas absteht. 
Das Stück von Kabus schließt sich also nicht nur eng an 
Gürich’s Original an, sondern vermittelt auch ein wenig zu er- 
wachsenen Mesosaurus- Besten. Ich halte deshalb für zweifellos, 
daß Ditrochosaurus nur eine Jugendform einer Mesosaurus- Art ist, 
kann aber noch nicht entscheiden, von welcher. Einstweilen genügt 
ja die erwähnte Feststellung der Zugehörigkeit zu Mesosaurus 
( Ditrochosaurus ) capensis Güricii sp. Was dessen Verhältnis zu 
M. brasiliensis Mc Gregor aus Parana anlangt, so sei hier nur 
erwähnt, daß Mc Gregor’s Text mehrfach nicht mit seinen Figuren 
1 Bei einem noch jüngeren Individuum von Stereosternum tumidum 
ist nach Osborn (1903. Fig. 17a. p. 484) im Tarsus nur das Tibiale ver- 
knöchert. 
