der obercretacischen Dinosaurier Siebenbürgens. 
56 5 
einem Astuarium zustande gekommene Knochenanhäufung von Wald- 
tieren und Fischresten, in Pikermi eine Knochenanhäufung von 
Steppentieren, respektive Felsbewohnern, ferner Landschnecken und 
Landschildkröten, bei Szentpeterfalva endlich, wie wir sehen werden, 
eine Anhäufung von Sumpfdinosauriern und Sumpfschildkröten 
vor uns. 
Das nesterweise Vorkommen verschiedener Wirbeltierreste in 
der obersten Kreide Siebenbürgens ist bereits im Jahre 1902 be- 
sprochen worden \ der Zweck der folgenden Zeilen ist, die weiteren 
physikalischen und biologischen Verhältnisse zu studieren, die bei 
der Ablagerung des Szentpeterfalvaer Sandsteins an dieser Lokalität 
herrschten, hierauf die gleichen Verhältnisse der später von mir 
entdeckten 1 2 und vom Geologen 0. Kadic ausgebeuteten, von Szent- 
peterfalva 1 3 km weit entfernten Fossilfundstelle Valiora zu erörtern 
und einige ergänzende Bemerkungen über die dritte Dinosaurier- 
Lokalität Siebenbürgens, nämlich Alvincz, zu machen. 
1. Szentpeterfalva. 
Wie schon wiederholt erwähnt, verteilen sich die zahlreichsten, 
bei Szentpeterfalva gefundenen Knochenreste auf die drei Dino- 
sauriergenera: Mochlodon, Telmatosaurus und Titanosaurus. 
Es haben sich von diesen drei Tierarten isolierte Knochen 
und Knochenfragmente, ferner — allerdings selten — koassoziierte, 
von fremden Beimengungen verschonte Skelettpartien, endlich auch 
zu Nestern angehäufte Knochenmengen gefunden. 
Wenigstens 70°/o der von Szentpeterfalva stammenden Knochen 
verteilen sich derzeit auf diese drei Gattungen, von denen wenig- 
stens je 15 Individuen in verschiedensten Altersstufen 3 bekannt 
1 Nopcsa, Über das Vorkommen von Dinosauriern bei Szentp6ter- 
falva, Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Berlin 1902. p. 34. 
2 Nopcsa, Zur Geologie der Gegend zwischen Gyulafehervär, Deva, 
Ruszkabänya und der rumänischen Landesgrenze. Mitteilung aus dem 
Jahrbuch der kgl. Ungar, geol. Anstalt. Budapest 1905. p. 172. 
3 0. Abel’s Anschauung, daß die jugendlichen Iguanodon ein anderes 
Habitat bewohnt hätten als die alten Tiere, kann ich nach dem, was uns 
die mit Iguanodon verwandten Ornithopoden Szentpeterfalvas lehren, nicht 
teilen. Für das Fehlen von jungen lyucmocfon-Exemplaren bei Bernissart 
müssen wir uns nach einer anderen Erklärung als der 0. Abel's umsehen. 
Ich glaube, die Frage, warum bei Bernissart junge Iguanodon-lndividuen 
fehlen, läßt sich durch die Annahme lösen, daß die jungen Exemplare des 
belgischen Dinosauriers einfach deshalb nicht in der Lage waren, in das 
jedenfalls auf katastrophale Weise entstandene Massengrab bei Bernissart 
zu gelangen, weil sie, als weniger widerstandsfähig, schon früher jenen 
Faktoren, die die alten Tiere nach Bernissart getrieben hatten, zum Opfer 
gefallen waren. Welches diese Faktoren waren, bleibt freilich noch zu 
untersuchen. (Abel, Die Vorfahren der Vögel und ihre Lebensweise. Ver- 
