der obercretacischen Dinosaurier Siebenbürgens. 
573 
auch für die Dinosaurierreste bei Alvincz sekundäre Lagerung an- 
nehmen wollte, so ergibt sich die Frage, wieso ein so eckiges und 
löcherdurchsetztes Stück, wie das von mir im Jahre 1911 abge- 
bildete * 1 und beide Ilea tragende, übrigens mit rotem Lehm im- 
prägnierte Sacrum eines Dinosauriers so aus seinem Muttergestein 
herauswittern konnte, daß nicht einmal in seinem Rückenmarks- 
kanal Spuren seiner ursprünglichen Matrix erhalten blieben, und wie 
es dann weiterhin unverletzt in eine kantengerundete Steine führende, 
daher torrentielle Bildung gelangen konnte. 
Da die umliegenden älteren (senonen) Kreidebildungen bei 
Alvincz keine roten Sandsteine aufweisen, scheint die Annahme, 
daß der rote Sandstein im Neuralkanal ein anderer gewesen sei 
als der umgebende, ausgeschlossen, Roth’s Annahme, daß dieses 
Stück und zahlreiche andere aus dem unweit der Fundstelle an- 
stehendem tonigem Senone stammen 2 , muß daher zurückgewiesen 
werden. Übrigens sind die Stücke, um die es sich handelt, weiß 
und infolge der Imprägnierung durch roten Lehm etwas rötlich 
gefärbt, während aus blauen Tonen stammende Stücke im frischen 
Zustande meist graue, grüne, braune oder schwärzliche, nach Ver- 
witterung hell blaugraue Farben zeigen. 
Dafür, daß wir es bei Alvincz mit Knochen auf sekundärer 
Lagerstätte zu tun haben, spricht in gewisser Weise die intensive 
rote Farbe des Sandsteins, da sie in Anbetracht der physikalischen 
Verhältnisse, unter denen der Sandstein abgelagert wurde 3 , auf 
eine frühzeitige Kalzination der eingeschlossenen Knochen hinweist, 
dagegen spricht die generische Zusammengehörigkeit der wichtigeren 
Stücke, die alle zu Mochlodon und dazu scheinbar noch einem 
einzigen Individuum gehören. Der Umstand, daß das die größeren 
Stücke umschließende Gestein von relativ vielen kleinen kanten- 
gerundeten Knochenstücken erfüllt ist, muß bei der Erörterung der 
Genese dieser Fossilfundstelle, da wir es ja mit einem kanten- 
gerundeten Sandstein zu tun haben, außer Betracht bleiben, wohl 
muß man aber daran denken, daß sich sowohl die Kalzination, 
als auch die Zertrümmerung vor der Einbettung durch die An- 
nahme erklären lassen, daß die Knochen vor ihrer Einbettung in 
das torrentielle Sediment an irgendeiner Berglehne längere Zeit der 
Einwirkung der Atmosphärilien ausgesetzt waren und daher meclia- 
striata, Mitra cf. cupressina, Potamides mar gar it aceum (?), Natica mille- 
punctata (?) und von der Borbänder Gegend Ostrea aginensis, Ostrea 
digitalina. • — Weitere Bemerkungen hiezu G. Halaväts, Földtani intezet 
evi jelentöse 1905-röl. Budapest 1906 und Nopcsa, Földtani közlöny. 
Budapest 1909. p. 129-130. 
1 Nopcsa, Omosaurus Lennieri. Bulletin Soc. Geol. Normandie. 
Le Havre 1911. Tab. V Fig. 1. 
2 L. Roth, Földtani közlöny. Budapest 1909. p. 130—131. 
3 Es handelt sich nicht um Wüstenbildung. 
