Zu Hermann Credner’s Gedächtnis. 
581 
zu seinen Forschungen fast ausschließlich entnahm. Seine Publi- 
kationen über bei Orientierungsexkursionen gemachte Beobachtungen 
wurden für die spätere geologische Spezialaufnahme von grund- 
legender Bedeutung. Mit besonderem Eifer wendete er sich dem 
bis dahin in Sachsen kaum beachteten Diluvium zu. Wenn er 
hierbei zunächst Anhänger der LYELL’schen Drifttheorie war, so 
hatten ihm seine Studien in Amerika wohl schon das Unbefriedigende 
derselben vor Augen geführt, denn sobald Otto Torell im Jahre 
1875 für Norddeutschland die Inlandeistheorie einführte, wurde 
Credner sofort ihr eifriger. Verfechter mit dem Erfolge, daß die 
neuen Anschauungen rasch Eingang fanden und selbst entschiedene 
Gegner, wie Dechen, bald dafür gewannen wurden. Höchst be- 
zeichnend für Credner’s Art zu denken und der gewonnenen Über- 
zeugung Ausdruck zu geben, ist seine Stellung zur Frage nach 
der Genesis des Granulites. Wenn Naumann im sächsischen 
Granulitgebirge einen Krater umgeben von einem Wall durch den 
Granulit metamorphosierter Schiefer sah, so trat Credner mit 
allem Nachdruck für die sedimentäre Natur jenes Gesteins ein, 
faßte folgerichtig im Banne der herrschend gewordenen Anschauungen 
den Granulit als Äquivalent des Gneises auf und erklärte, West- 
sachsen weise drei Falten, nämlich eine erzgebirgische, eine mittel- 
gebirgische und eine nordsächsische auf, zwischen denen sich zwei 
Becken, das erzgebirgische und das nordsächsische, ausbreiteten 
und die von der Abtragung der Falten herrührenden Sedimente 
aufgenommen hätten. Ein Wandel in seinen Anschauungen wurde 
bereits 1893 — wohl durch Gespräche mit A. Sauer über die 
Genesis der Gneise — angebahnt, aber ein volles Jahrzehnt ver- 
ging noch, ehe er sich zu einer anderen Auffassung durchgerungen 
hatte; aber als das einmal geschehen w r ar, brach er rücksichtslos 
mit der so lange vertretenen Deutung und überraschte die Fach- 
genossen auf dem 9. internationalen Geologenkongreß zu Wien 
mit dem Vortrage „Über die erzgebirgische Gneisformation und 
die sächsische Granulitformation“, in welchem er für die eruptive 
Natur des Gneises und Granulites und deren metamorphosierenden 
Einfluß auf ihre Schieferhüllen eintrat. Offen bekannte er, es sei 
„der Kernpunkt der Ansichten wieder erreicht, zu denen der alte 
Meister C. F. Naumann bereits in den dreißiger Jahren des 
vorigen Jahrhunderts bei Erörterung der Genesis des Granulites 
gelangte: Eruptivität und tektonische Aktivität des Granulites“. 
Mit diesem rückhaltlosen Bekenntnis ehrt Credner nicht nur 
C. F. Naumann, sondern gewinnt auch sich selbst die Sympathien 
aller ernst Arbeitenden. So wie er die erste Auffassung nicht 
unbesehen hingenommen, sondern in ernster Arbeit vor sich selbst 
begründet hatte, so gab er dieselbe mit Recht erst auf, als er 
durch fortgesetzte Arbeit, durch unablässiges Beobachten und 
Abwägen zu anderer Erkenntnis gekommen war. 
