im Forellenstein bei Gloggnitz in Niederösterreich. 
605 
Zu diesem Zweck wurden ihm einige Proben verhältnismäßig reinen 
Materials vom genannten Herrn zur Verfügung gestellt. Sie 
stammen von Spaltausfüllungen geringer Mächtigkeit (im Max. einige 
Zentimeter), die als basische Nachschübe wechselnder Zusammen- 
setzung — einmal magnetitreicher, dann wieder fast frei von nicht 
gebundenen Eisenoxyden — gedeutet wurden. Um das charakte- 
ristische Mineral, jedenfalls eine Hornblendeabart, einer genauen, 
einwandfreien Untersuchung zuführen zu können, mußte es vor 
allem andern von den damit innig vermengten Verunreinigungen, 
nämlich Magnetiten, Hämatitschüppchen und den Mineralen der 
Gangart, befreit werden, eine vorbereitende Arbeit, die ebenso 
notwendig war, als sich ihre Durchführung durchaus nicht einfach 
gestaltete. Das Extrahieren der stark attraktorischen Magnetit- 
oktaeder wie der gleichfalls paramagnetischen Häraatitlamellen 
auf trockenem Wege gelang nicht gut, weil beim Behandeln mit 
einem kräftigen Hufeisenmagnet zugleich mit den Eisenoxyden 
auch der größte Teil der Hornblende aus den feingepulverten 
Proben mitgerissen wurde. Daher hat der Verfasser eine ma- 
gnetische Aufbereitung unter W T a s s e r, und zwar m i t 
Hilfe eines kräftigen Elektromagneten, angewendet, 
worauf eine Abscheidung der Gangart durch wiederholtes gründ- 
liches Schlämmen erfolgte, was insofern zum Ziele führte, als sie 
ein reines, durchaus homogenes Mineralpulver ergab, das unter dem 
Mikroskop zu feinen indigblauen prismatischen Säulchen aufgelöst 
wurde. Erst mit diesen Mineralproben wurden Analysenwerte er- 
halten, die miteinander recht gute Übereinstimmung zeigten, aller- 
dings von den (übrigens stark schwankenden) Angaben der Literatur 
über die obengenannten Hornblenden in einigen Punkten wesentlich 
abweichen; in der Zusammensetzung kommen ihnen einzelne Ak- 
mite, schwedische Hornblenden, einzelne Arf'vedsonite und Krokydo- 
lithe nahe. W T ollte man dem Mineral eine bestimmte Formel zu- 
grunde legen, so müßte man folgende Daten in Keclmung ziehen : 
Da es sich der Hauptsache nach um ein Eisensilikat handelt, so 
wären die Prozentwerte für Kieselsäure und Eisenoxyd für ver- 
schiedene Silikate folgendermaßen zu berechnen : 
Fe 2 0 3 . Si 0 2 Fe 2 0 3 2 Si 0 2 Fe 2 0 3 .3Si0 2 Fe 2 0 3 .4Si0 2 
Si0 2 27,4 42,9 53,1 60,1 
Fe 2 0 3 72,6 57,1 46,9 39,9 
Viel besser noch als dem Trisilikat Fe 2 Si 3 0 9 entspricht die 
Zusammensetzung des Minerals der einfachsten für den Kiebeckit 
(bezw. auch Akmit) aufgestellten Formel Na 2 Fe 2 Si 4 0 12 mit :'2,l°/ 0 
Si0 2 , 34,5 °/ 0 Fe 2 0 3 und dem (allerdings zu hohen) Wert von 
13,4 °/ 0 für Alkalioxyde, die hier offenbar zum großem Teil durch 
Kalk, Magnesia, Manganoxydul, Eisenoxydul und Wasser ersetzt er- 
scheinen. 
