H. E. Böker, Einige Bemerkungen etc. 
626 
schaftlichen Gründlichkeit doch auch für die Kohlenverbraucher 
leicht verständlich wäre. Ob das von der Kongreßleitung in Vor- 
schlag gebrachte Klassifikationsschema für nichtdeutsche Kohlen 
zweckmäßig ist, entzieht sich meiner Beurteilung; für deutsche 
Kohlen vermag ich jedoch in ihm keinen Forschritt zu erkennen. 
Diese Anschauung wird übrigens, was ich nicht unerwähnt lassen 
möchte, auch von bedeutenden Kohlenchemikern geteilt. 
Da mir nach allem das zu erstrebende Ziel heute noch un- 
erreichbar fern erscheint, möchte ich es für zweckmäßiger halten 
— statt sofort eine nicht vollbefriedigende Neueinteilung einführen 
zu wollen — , vorläufig noch bei den bisherigen Bezeichnungen 
und Gruppierungen zu bleiben, die in den einzelnen Ländern zwar 
in sehr verschiedenem Maße, im Großen und Ganzen jedoch den 
Bedürfnissen der Praxis entsprechen. Wichtiger als eine neue 
Klassifikation scheint mir bei dem jetzigen Stande zu sein, daß 
Einzeluntersuchungen angestellt werden, daß also Bausteine ge- 
sammelt werden, von denen ein jeder sein Teil beitragen wird, uns 
der Erkenntnis näher zu bringen : — Bausteine die in ihrer Ge- 
samtheit und in hoffentlich nicht zu ferner Zukunft — - alsdann 
den Bau einer Brücke ermöglichen, auf der Wissenschaft und Praxis 
gemeinsam das Ziel erreichen können und damit die heute noch 
unüberwindbar erscheinende Kluft überwinden. Es dürfte sich 
m. E. empfehlen, zunächst die Fragen zusammenzustellen, von denen 
eine Lösung wenigstens von Teilproblemen zu erwarten ist und 
dadurch die Arbeiten in bestimmte Bahnen zu lenken, und dies- 
bezügliche Untersuchungen in den einzelnen Ländern anzuregen. 
Zur Erläuterung nur wenige Einzelbeispiele: Es wäre m. E. näher 
zu untersuchen, ob zwischen der chemischen Zusammensetzung und 
den etwaigen botanischen Verschiedenheiten des Ausgangsmaterials 
der heutigen Kohle und zwischen den verschiedenartigen geo- 
logischen Bedingungen, unter denen die Kohlebildung eingesetzt 
hat (Humusbildungen, Sapropelbildungen usw.) , weitgehendere 
genetische Zusammenhänge bestehen. Man würde vielleicht weiter 
kommen, wenn man neben der heute meist üblichen Durchschnitts- 
probe aus dem ganzen Flözprofil bei „Streifenkohlen“, auch noch 
sorgfältige Analysen getrennt für die Glanz- und Mattkohlenstreifen 
vornehmen würde und gleichzeitig das zahlenmäßige Verhältnis der 
Beteiligung an dem Flözaufbau ermittelte und zu den technischen 
Eigenschaften der Flöze in Verbindung zu bringen suchte. Man 
müßte m. E. in den verschiedenen Kohlenrevieren einmal genauere 
Beobachtungen anstellen, ob außer den vorerwähnten Momenten 
nicht auch etwa die petrographische Beschaffenheit der einzelnen 
Nebengesteinsschichten oder andere Faktoren von wesentlichem 
Einfluß auf die Herausbildung des Kohlencharakters gewesen sind. 
— Haben wir doch mehrfach in derselben eng begrenzten For- 
mationsstufe Kohlenflöze, die durchaus verschiedenes technisches 
