teiligen, nachgewiesen werden können. In dem BECK’sclien Werke 
sind diese Beimischungen, wie sie sich beispielsweise in den 
Wässern von Wildbad. von Pyrmont, von Karlsbad, von den 
Steomboat Springs in Nevada und von vielen anderen Orten be- 
obachten lassen , sehr sorgfältig zusammengestellt. Beweisend 
wären diese Beobachtungen jedoch nur dann, wenn der Nachweis 
erbracht wäre , daß nicht nur die Thermen selbst , sondern daß 
auch ihr Metallgehalt juvenil wäre, d. h. daß beide direkt 
und gl ei cli z e itig dem Magma entstammten. Liegen die 
Verhältnisse nicht so, so darf man auch nicht von der Thermal- 
theorie — wenigstens nicht im eigentlichen Sinne — reden. Wenn 
zunächst die Quellen, wie Posepny von allen Quellen annimmt, 
vados sind, so liegt doch nichts näher als die Annahme, daß ihr 
Metallgehalt in erster Reihe von der Auslaugung herrührt, welche 
die deszendierenden Wässer, bevor sie zur Aszension umkehrten, 
Vornahmen. So nimmt auch Sandbeeger von den bekannten zinn- 
oberfiihrenden Kieselsinterquellen Kaliforniens und Nevadas an, 
daß sie vados sind. Er erklärt ihren Metallgehalt im Gegensatz 
zu Le Conte nicht durch aufsteigende Quellen, sondern durch 
Sickerwässer aus dem Nebengestein ausgelaugt (Unters, üb. Erzgänge 
p. 14, 15, 163). Selbst wenn man aber einmal mit Le Conte 
annehmen wollte, daß die Quellen selbst juvenil wären, so würde 
doch nach Le Conte’s Annahme ihr Metallgehalt nicht juvenil 
sein, d. li. nicht direkt dem Magma, sondern dem Nebengestein 
entstammen. Ebenso nimmt G. F. Becker von Steamboat Springs 
und Sulphur Bank eine Auslaugung des granitischen Grundgebirges 
durch die Thermen an. Diese Auslaugungstheorie von Becker 
und Le Conte ist aber weit eher als Sekretionstheorie , denn als 
Thermaltheorie zu bezeichnen. Deshalb ist auch folgender Satz 
von Bergeat (Abriß der Erzlagerstättenk. 1913. p. 44) durchaus 
richtig : „Da man im Auge behalten muß, daß die 
Metallführung solcher Quellen da und dort auch 
präexistierenden Lagerstätten entstammen kann, 
so sind solche Beispiele nicht unbedingt be- 
weisend.“ 
Endlich ad 3. Schon Sandberger beleuchtet die Schwierig- 
keiten, die sich für die Erklärung der Erzbildung auf Gängen als 
Absätze aus heißen Quellen ergeben. In seinen „Untersuchungen 
über Erzgänge“ linden sich (p. 5 und p. 9) folgende zwei be- 
merkenswerten Sätze: „Gewässer, welche mit solcher Geschwindig- 
keit ausströmen, wie kohlensäurehaltige aufsteigende Mineralquellen, 
setzen erfahrungsgemäß keine Niederschläge in ihren Kanälen ab, 
sondern diese beginnen erst in der unmittelbaren Nähe der Mündung.“ 
Und als Folgesatz hieraus: „Aufsteigende Säuerlinge, gleichviel 
von welcher Temperatur, dürfen also nicht ferner als Medien an- 
genommen werden, welche Erze in Gangspalten absetzen, sondern 
