Aszensionstheorie und Epigenese der Erzlagerstätten. 
663 
„Der Vorgang der konkretionären Ausscheidung aus Sediment- 
gesteinen verdient für die Lagerstättenlehre eine größere Würdigung, 
als ihm bisher zuteil geworden ist. Für die Schichtgesteine ent- 
spricht er in mancher Hinsicht dem, was man bei Massengesteinen 
magmatische Konzentration genannt hat.“ Der zweite wichtige 
Aufsatz von Klockmann lautet: „Über kontaktmetamorphe Magnetit- 
lagerstätten, ihre Bildung und systematische Stellung“ (Zeitschr. 
f. prakt. Geol. 12. 1904. p. 73). Klockmann vertritt und beweist 
hier die Anschauung , daß das Eisen der kontaktmetamorphen 
Magnetitlager nirgends aus dem Eruptivgestein stamme, also nicht 
pneumatolytischen Ursprunges sei, sondern daß es überall bereits 
in Form von Carbonaten und Oxyden im Sediment vorhanden ge- 
wesen sei und durch die Kontaktwirkung lediglich die Umwandlung 
in Sesquioxyd erfahren habe. Von besonderer Bedeutung sind aber 
folgende Sätze in der Einleitung dieses Aufsatzes, die meiner An- 
sicht nach den Nagel auf den Kopf treffen: „Nicht minder offen- 
bart sich ein Bestreben, bei jeglichen, auch nicht-gangförmigen 
Lagerstätten einer nachträglichen Einschaltung des Erzkörpers, 
einer sogenannten epigenetischen Bildung, das Wort zu reden. In 
der Verfolgung und Überbietung solcher Anschauungen, für die 
doch seit den Zeiten Elie de Beaumont’s, Daubree’s und Kjerulf’s 
der Schatz von neuen schöpferischen Ideen und unantastbaren Fest- 
stellungen sich gar nicht so sehr vermehrt hat, herrscht unter den 
Montangeologen beiderseits des Ozeans ein lebhafter Wettstreit.“ 
Es würde zu weit führen, all die Autoren zu nennen, die wie 
Klockmann für eine syngenetische Auffassungsweise der schichtigen 
Lagerstätten sulfidischer Erze eingetreten sind. Zum Schlüsse aber 
muß noch auf eine höchst bedeutsame Veröffentlichung von Bruno 
Doss (Zeitschr. f. prakt. Geol. 20. 1912. p. 453) hingewiesen 
werden: „Melnikowit, ein neues Eisenbisulfid, und seine Bedeutung 
für die Genesis der Kieslagerstätten.“ Doss faßt die Kieslager, 
wie auch Canaval (Zeitschr. f. prakt. Geol. 18. 1910. p. 181) als 
ursprüngliche Gelbildungen auf. Seine Untersuchungen am Melni- 
kowit führen ihn zu dem unzweifelhaften Schlüsse, daß wir es bei 
den schichtigen Kieslagern in einer großen Anzahl gut studierter 
Fälle mit normalen sedimentären Bildungen zu tun haben und nicht 
mit Magmaspaltungen und Ausfüllungen schichtiger Hohlräume, 
auch nicht mit einer nachträglichen Vererzung von 
Schiefern vermittels einer Imprägnation durch Erz- 
lösungen von Gangspalten aus. Und er fährt fort: „Wenn 
wir im vorstehenden entschieden für die syngenetische Natur der 
Kieslager eingetreten sind, so bedeutet es nur einen Schritt weiter, 
wenn wir die gleiche Entstehungsweise auch für den Pyrit der 
goldführenden Sandsteine und Konglomerate des Witwatersrandes 
annehmen.“ Ebenso tritt er bei dem Mansfelder Kupferschiefer, 
sowie bei der tertiären Kupferlagerstätte von Na-Ukat in Turkestan 
