Ueber die Tektonik von Lugano. 
665 
suchte ich auch durch Berücksichtigung der Harnische neue Auf- 
schlüsse zu erhalten. Ich bediente mich dabei einer ähnlichen 
Methode, wie sie Lind Dinu 1 2 und Engstler 3 bei ihren Arbeiten 
über die oberrheinischen Randgebirge angewendet haben 4 5 6 . Leider 
mußte ich während der Feldaufnahme eine Enttäuschung erleben. 
Harnische von so bedeutendem Ausmaß der Bewegung , wie sie 
Alb. Heim 0 zur Erklärung der Tektonik des Säntisgebirges heran- 
ziehen konnte, waren in meinem Untersuchungsgebiet nicht auf- 
geschlossen. Mein Beobachtungsmaterial umfaßt daher nur Harnische 
mit einem Ausmaß der Bewegung von nur wenigen Zentimetern im 
Einzelfalle. Doch ließen sich auch damit — wie mir scheint — 
einige allgemein interessante Ergebnisse erzielen. 
Außerdem gelang es mir, einige neue Beobachtungen im Ver- 
laufe der Störungslinien zu machen, besonders auch an jener Stelle, 
wo Längs- und Quersprung im Norden von Lugano Zusammen- 
treffen. Nicht weit von dieser Stelle entfernt — im Osten von 
Cadro — hat Bisteam eine in den kristallinen Schiefern gewisser- 
maßen isolierte Scholle von Muschelkalk eingetragen. Aus dem 
Profil, das er durch jene Scholle hindurchlegt, geht hervor, daß 
seiner Ansicht nach der Muschelkalk direkt über den kristallinen 
Schiefern unter Ausschaltung des Verrucano zum Absatz gelangt 
sei. Dies trifft keineswegs zu. Vielmehr zeigt das NS-Profil 
jener Scholle eine verblüffende Übereinstimmung mit dem von 
Harada 6 am Ostufer des Lago Maggiore bei Luino gezeichneten. 
Der erste Eindruck, den diese große Ähnlichkeit der beiden Pro- 
file hinterläßt, ist der, daß es sich hier um eine Fortsetzung 
derselben Scholle handeln hönne, wobei man allerdings die An- 
nahme machen müßte , daß die einzelnen Teile dieser Scholle an 
Blattverschiebungen verschieden weit nach Süden gerückt wären. 
Sichere Beweise sind indessen für diese Auffassung noch nicht zu 
erbringen. Nebenbei möchte ich bemerken, daß diese beiden Pro- 
file auch eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Profil besitzen , daß 
1 J. G. Lind, „Geologische Untersuchungen der Beziehungen zwischen 
den Gesteinsspalten, der Tektonik und dem hydrographischen Netz des 
Gebirges bei Heidelberg.“ Verhandl. d. Naturhist.-med. Vereins zu Heidel- 
berg. N. F. 11. H. 1. 1910. p. 7. 
2 J. Dinu, (der gleiche Titel wie 3, abgekürzt) „. . . . im östlichen 
Pfälzerwald (Haardt).“ Verh. d. Nat.-med. Ver. zu Heidelberg. N. F. 11. 
3. Heft. 1912. p. 238. 
3 B. Engstler, „ in den östlichen Mittel vogesen.“ Verh. d. 
Nat.-med. Ver. zu Heidelberg. N. F. 12. 3. Heft. 1913. p. 372. 
4 Kurze Zusammenfassung über den Aufbau des Seengebirges bei 
Frech, Gebirgsbau der Alpen. Tscherm. Mitt. 1908. p. 275 — 276. 
5 Beiträge zur geologischen Karte der Schweiz. N. F. 16. 19C5. 
6 Harada, „Das Luganer Eruptivgebiet.“ N. Jahrb. f. Min. etc. 
Beil.-Bd. II. 1882. p. 1. 
