F. Heritsch, Richtigstellungen zu L. Kober’s Angaben etc. 667 
beliebigen Lage aus drei gegebenen Größen mechanisch errechnet 
werden. Bei der Faltung erfolgten die Harnischverschiebungen 
längs den Schichtflächen genau wie bei dem seitlichen Zusammen- 
schieben eines Bündels Blätter, d. li. die Schichten des Mulden- 
kernes schieben sich immer eine über der andern über die äußeren 
Schichten hinaus. Diese Tatsache ist ja bereits von Albert Heim 
und neuerdings von K. Akdree erkannt worden. Doch fehlte bis- 
her der genaue Beweis, der nur durch Beobachtung des relativen 
Bewegungssinnes an vielen Harnischen zu erbringen war. Die 
zahlreichen Steinbrüche und Straßeneinschnitte am Monte Bre 
lieferten hierzu die nötigen Aufschlüsse. Diese mikrotektonischen 
Bewegungen — wenn ich so sagen darf — sind noch viel kom- 
plizierter, als man erwarten sollte. Zahlreiche Harnische, die als 
Verwerfungen und Überschiebungen ausgebildet sind, zerschneiden 
die Schichten und scheinen die Falten in ein Haufwerk von Blöcken 
aufzulösen. Es ist ein Ding der Unmöglichkeit, diese Verschie- 
bungen ohne jede erklärende Zeichnung in einer vorläufigen Mit- 
teilung beschreiben zu wollen. 
Richtigstellungen zu L. Kober’s Angaben über das Paläozoicum 
von Graz. 
Von Franz Heritsch in Graz. 
Die Auseinandersetzungen Kober’s über den Deckenbau der 
östlichen Nordalpen (Denkschriften d. Kais. Akademie der Wissen- 
schaften in Wien. 88. 1912) zeichnen sich dadurch aus, daß sie 
jeder genaueren Auseinandersetzung über zu mindestens strittige 
Fragen ausweichen; besonders fordern seine Angaben über das 
Paläozoicum von Graz zum Widerspruch heraus ; daher mögen im 
folgenden einige Richtigstellungen gegeben werden. Wer Kober’s 
Ausführungen durchsieht, wird den Eindruck bekommen, daß die 
enragiertesten Anhänger der „mechanischen Freibeuterlust der 
Deckentheorie“ eine eigene, für die vorgebrachten Ausführungen 
Stimmung machende und einnehmende Schreibweise — Deckenstil — 
haben. 
Kober’s Ausführungen über das Paläozoicum von Graz zeigen 
ein sehr geringes Maß von Exaktheit; wirklich detaillierte An- 
gaben, die ein Nachprüfen gestatten würden, fehlen durchaus. 
Bemerkenswert sind die beiden Profile Kober’s (p. 352, 353), 
welche außer dem Namen Wolfseck und der Himmelsrichtung keine 
Bezeichnung tragen; jeder Größenmaßstab fehlt; sie sind, da sie 
weder im Terrain nachprüfbar sind, noch eine Nebenstellung zu 
anderen Profilen (infolge des fehlenden Maßstabes und der fehlenden 
Lokalbezeichnungen !) erlauben, wertlos. Nun zu den Profilen 
