F. Heritsch, Richtigstellungen zu L. Kober’s Angaben 
668 
selbst ! Kober legt durch die Profile den Überscliiebungskontakt 
zwischen unterer und oberer Grauwackendecke, d. i. also zwischen 
ober- und unterostalpin l . In den Profilen unterscheiden sich die 
beiden Serien aber gar nicht; denn in den Quarziten (oberostalpin) 
treten Grünschiefer auf, d. h. ein Glied, das für die tieferen Stufen 
des Paläozoicums von Graz, d. i. im Sinne Kober’s unterostalpin, 
charakteristisch ist. — Zum zweiten ist zu bemerken, daß es im 
„Oberostalpinen“, d. h. im Unterdevon von Graz keine Quarzite 
gibt, wie ich schon längst angegeben habe 2 , sondern daß es aus- 
nahmslos Sandsteine sind. Ferner treten, was man natürlich auf 
kurzen Orientierungstouren nicht feststellen kann, in sehr tiefen 
Niveaus Sandsteine auf, die ich, über Schöckelkalken liegend, auf 
viele Kilometer im Streichen verfolgt habe; das sind sozusagen 
Sandsteine an der Basis der Semriacher Schiefer. — Die Kober- 
schen Profile durch das Wolfseck können daher als normale Serie 
von Sedimenten angesehen werden, denn jede Notwendigkeit, in 
dem „Quarzit“ eine Schubmasse zu sehen, entfallt. Und wenn der 
Sandstein auch unterdevonisch ist, so ist noch immer kein Beweis 
eines Deckenkontaktes erbracht, denn das Durchlegen eines ano- 
malen Kontaktes ist nur die Forderung einer Hypothese, deren 
Richtigkeit oder Anwendbarkeit für diesen Fall erst nachzu- 
weisen wäre. 
Kober stellt (p. 352) den Schöckelkalk, der nach ihm nicht 
mehr Schichtung zeigt, dem Hochlantschkalke, der eine ausge- 
sprochene Schichtung hat, gegenüber. — Gerade das Gegen- 
teil ist der Fall! Der Hochlantschkalk ist auf viele Quadrat- 
kilometer oft ganz ungeschichtet, und im typischen Hochlantsch- 
kalke fehlen die Schichtungen überhaupt. Der Schöckelkalk zeigt 
aber meistens die beste Schichtung, nicht nur dort, wo schieferige 
Einlagerungen oder Sandstein in ihm auftreten 3 . Über die mangel- 
hafte Schichtung des Hochlantschkalkes wäre bei mehreren Autoren 
Belehrung zu finden gewesen, so z. B. beschreibt ihn Vacek mit 
folgenden Worten: „Es ist ein lichtgrauer, dichter, schlecht ge- 
schichteter Kalk . . .“ 4 . 
Dem Schöckelkalk schreibt Kober „im großen den Bau einer 
unter hoher Belastung erzwungenen , gegen Norden gerichteten 
liegenden Falte“ zu (p. 352). Ich bedaure, diesen Scharfblick 
nicht zu besitzen und keine liegenden Falten sehen zu können. 
Von Frohnleiten gibt Kober eine liegende Falte an. Ich habe 
1 Über die Bedeutung dieser Termini siehe F. Heritsch, Geol. Rund- 
schau. 5. 1914. p. 285 ff. 
2 Dies. Centralbl. 1911. p. 769. 
3 Kober meint, daß man die Pressungsrichtung der Kalke früher für 
Schichtung gehalten hat. Das wird derjenige, der die feinen Einlagerungen 
in den Schöckelkalken kennt, auch heute noch tun. 
4 Verh. d. geol. Reichsanstalt. 1891. p. 49. 
