694 
P. Oppenheim, Alttertiäre Korallen 
veranlaßt hat, a. a. 0. p. 60 diese Type zu Goniastraea zu stellen, 
was das Vorhandensein von Pali unbedingt voraussetzen würde. 
Milne Edwards und Haime stellen ihrerseits diese Art allerdings 
mit einem Fragezeichen zu Prionastraea, setzen also eine Ver- 
mehrung durch Sprossung, nicht durch Teilung voraus. Allerdings 
schreiben sie von dieser Type „nous sommes tres incertains sur 
les affinites de cette espece, que nous connaissons seulement par 
des exeinplaires mal conserves“. Mir ist nicht bekannt, ob und 
wo diese Form in neuerer Zeit eingehender studiert worden wäre. 
Bei der Signorina Osasco 1 wird sie nicht erwähnt, und auch bei 
de Angelis d’Ossat findet sich über sie nichts Näheres angegeben, 
aber schon d’Achiardi, der sie mit Milne Edwards und Haime 
zu Prionastraea stellt 1 2 , sagt von ihr als neu nur aus, daß sie auch 
im Oligocän von Dego in Ligurien auftrete, und statt weiterer 
Einzelheiten und Beobachtungen folgt hier nur die Bemerkung, daß 
die Art auf Michelin zurückzuführen sei, obgleich bei der Be- 
trachtung verwandter Formen, wie der P. gratissima Micht., welche 
die Signorina Osasco a. a. 0. in der Anmerkung 3 auf p. 7 — 8 zu 
Goniastraea zu stellen geneigt ist, wohl Gelegenheit gewesen wäre, 
auf die Type zurückzukommen. 
Stylocoenia taurinensis Mich. sp. 
{Stylocoenia taurinensis Mich, bei Checchia-Rispoli.) 
Vergl. Iconographie zoophytologique. p. 62. Taf. XIII Fig. 3. Milne Edwards 
und Haime, Histoire naturelle des Coralliaires. II. p. 254. 
A. E. Reuss, Die fossilen Foraminiferen, Anthozoen und Bryozoen 
von Oberburg in Steiermark. Denkschr. d. Kais. Akademie. 
23. Wien 1864. p. 21. Taf. V Fig. 2. 
— Paläontologische Studien über die älteren Tertiärschichten 
der Alpen. I. p. 26, 39, 44. III. p. 32, 38. Taf. X Fig. 2, T. XLV 
Fig. 1. 
Niveau: „Eocene“. 
Diese schon von Herrn Checchia-Rispoli richtig erkannte 
Form liegt in 3 typischen Stücken vor. 2 davon sind walzen- 
förmige Zweigenden, das dritte ist breiter und saß wohl mehr 
basal. Der hexamere Septaltypus ist überall klar erkennbar, auch 
der zweite Zyklus ist in sämtlichen Kelchen angedeutet, aber nur 
auf die Randregion beschränkt. Dagegen sind Eckpfeiler, wie sie 
Reuss (a. a. 0. Oberburg) angibt, aber auf der Figur nicht zeichnet, 
auch hier nicht zu erkennen. An jedem der 3 Individuen beob- 
achtete ich als Kuriosum einen größeren Kelch, bei dem augen- 
scheinlich die Teilung unterblieben ist. Dieser besitzt einen Durch- 
1 Di alcuni Corallari miocenici del Piemonte. Atti della R. Acca- 
demia delle Scienze di Torino. 32. Torino 1897 (Adunanza del 4 Aprile). 
2 Vergl. Studio comparativo etc. p. 18. 
