M. Heinrich, 
734 
dagegen selten mit denen des benachbarten, da die Mäntel selten 
eine Pore zeigen. 
Hei allen drei Gattungen vermißt man sowohl die maschige 
Struktur als auch die Astrorhizen der „echten“ Stromato- 
poroidea , abgesehen davon , daß diese Fossilien nie baumartige 
u. dergl. Gestalt haben. 
Auch das Skelett der Labechidae Nich. ist ganz und gar 
nicht stromatoporoid, kein Netzwerk allseitig offener Maschen, viel- 
mehr ein Komplex rings geschlossener, flacher Blasen, die je 
nach der Gattung noch von Pfeilern durchsetzt sind (Lab echia 
E. a. H.), reduzierte Pfeilerchen auf ihrer konvexen Seite zeigen 
( Rosen eil a Nich.) oder frei von Pfeilern sind (Beatricea Bill.). 
Auch hier tritt noch als wichtiges negatives Merkmal das Fehlen 
von Astrorhizen hinzu. 
Nachdem so die Familien der Labechidae und Idiostromidae 
ausgeschieden sind, stellen die Stromatoporoidea nicht mehr 
eine Sammel gruppe ungleichwertiger Elemente dar, sondern 
die jetzt übrigbleibenden „echten“ Stromatoporoidea stellen eine 
eindeutig umgrenzte Ordnung dar, für welche sich folgende De- 
finition ergibt : 
Das Skelett ist aus nahtlos verschmolzenen, 
massiven oder porösen Kalkfasern gebaut, die ein 
mehr oder weniger r e g e 1 m ä ß i g e s Maschenwerk bil- 
den. Dabei erkennt man eine mehr oder weniger 
deutliche lagenförmige Anordnung der tangentialen 
Elemente. Astrorhizen sind stets vorhanden. 
Bei der Durchsicht eines größeren Materials ergibt sich, daß 
im Skelettbau der Stromatoporoidea alle Übergänge vom 
regelmäßig netzförmigen (reticulaten) bis zum ausgesprochen wur- 
migen (vermiculaten) Gewebe vorhanden sind. Die Teilung in 
eine „hydractinoide“ und „milleporoide“ Gruppe ist verfehlt, da 
ihre Grundlage auf einer unrichtigen Voraussetzung beruht. Denn 
bei keiner der Formen, die auf beide Gruppen verteilt sind, sind 
„Zoo'idröhren“ analog den Zooi'dröhren von Millepora vorhanden. 
So haben sich schon 1903 G. Steinmann ( Milleporidium etc.) und 
1909 W. Parks (Silurian Stromatoporoidea etc.), erster geradezu 
ablehnend , letzterer vorerst zweifelnd , gegen die angeblichen 
„ Zoo'idröhren “ ausgesprochen. 
Ein scharfer Schnitt in zwei Gruppen ist jedoch darin ge- 
geben, daß die relativ feinen Fasern der Familie der 
Actinost romidae Nich. massiv sind, während die ziem- 
lich dicken Fasern der Familie der Stromatoporoidea 
Nich. Poren und Kanälchen zeigen. Auf diese Tatsache 
muß sich eine Zweiteilung der Stromatoporoidea stützen. 
Dieses Einteilungsprinzip : „Faser massiv“ — „Faser nicht 
massiv“, gestattet eine unzweideutige Teilung. Diese fällt zudem 
