A. von der Pallien, Zur Frage der Entwicklung etc. 747 
Zur Frage der Entwicklung der cambrischen Schichten in Estland. 
Von Alexis von der Pahlen. 
Wenn ich liier eine Frage zur Besprechung bringe, die meines 
Erachtens eigentlich als längst abgeschlossen und erledigt zu be- 
trachten ist, so sehe ich mich hierzu durch folgendes veranlaßt: 
Im vorigen Jahre, 1913, hat Herr H. HAusEx-Helsingfors 
zwei geologische Abhandlungen veröffentlicht, von denen die eine 
die pleistocänen Bildungen in den russischen Ostseeländern, die 
andere die dortigen Oberflächenformen behandelt. 
In beiden Abhandlungen schaltet H. Hausen aus dem cam- 
brischen Schichtenkomplex Estlands den Eopliyton- und den Fucoiden- 
sandstein gänzlich aus. In der erstgenannten Arbeit p. 54 sagt 
Hausen, der Kundabach habe sich eine tiefe Erosionsrinne in den 
„Ungulitensandstein“ eingegraben, und in der zweitgenannten Arbeit 
p. 15 bezeichnet Hausen den „Ungulitensandstein“ als Hangendes 
des cambrischen Tons. 
Hierzu muß ich bemerken : 
I. Am Erosionsprofil des Kundabaclies tritt der obercambrische 
Ungulitensandstein überhaupt nicht zutage, es sind nur unter- 
cambrische Sandsteine, die hier direkt von Diluvialgebilden 
überlagert werden. 
II. Das Hangende des cambrischen blauen Tones ist in Estland 
der untercambrische Eophyton-Samdstem. 
Die Parallelisierung der cambrischen Ablagerungen im russischen 
Balticum mit denen Schwedens ist schon seit einer Reihe von 
Jahren durchgeführt und von den kompetentesten Geologen des In- 
und Auslandes so anerkannt und festgelegt worden, wie wir sie 
in den neueren Lehrbüchern der Geologie wohl überall wieder- 
gegeben finden. 
Allerdings läßt Professor E. Kayser in seinem „Lehrbuch der 
Geologie“, dritte Auflage, zweiter Teil, p. 63, über dem Fucoiden- 
sandstein im Balticum direkt den „ Dictyograptus “ — Dictyonema- 
Schiefer folgen, doch haben wir es augenscheinlich hier mit einem 
lapsus calami zu tun. 
Im Cambrium Estlands ist nur das Unter- und das Ober- 
cambrium vertreten, das Mittelcainbrium, dem die Paradoxides- 
Schiefer Schwedens und Norwegens zuzuzählen sind, fehlt gänz- 
lich, ein Beweis für eine damals hier eintretende Regression des 
Meeres und dadurch unterbrochene Sedimentation. Die Grenze 
zwischen Unter- und Obercambrium ist hier deutlich ausgeprägt, 
indem überall an der Basis des dem Obercambrium zugehörigen 
Obolen- oder Ungulitensandsteins Rollstücke von Fucoiden- 
sandstein anzutreffen sind und auch mancherlei Erosionserschei- 
nungen auf treten. 
