516 
KEVUE IlOUTICOLE. 
arbusles non résineux à feuilles persistantes; 5“ pour sa collec- 
tion iV Azalea indica ; G° pour ses Conifères. Ces deux derniers 
prix lui ont été décernés ex æquo, l’un avecM. Aubry, propriétaire 
à Blois, l’autre avec M. le marquis de Yibraye. Le premier prix 
de plantes vivaces de pleine terre en fleur a été donné cà M. Mé- 
cbin, de Chenonceaux; enfin M. Giot a obtenu celui qui était des- 
tiné aux meilleurs Champignons de couche; son exposition était 
ce que nous avons encore vu de plus beau en ce genre. Les se- 
conds prix ont été partagés entre MM. Aubert, pour les légumes 
forcés et les fruits de primeur; Sallier et Tijon, pour les plantes 
de serre en fleur; Adam, pour les Rliododendrums; Méchin, pour 
les Conifères, et Pion, pour les arbres fruitiers de pépinière. La 
grande médaille d’or, otferte par S. M. l’Impératrice, a naturelle- 
ment été décernée à M. Duclos-Cliauveau pour l’ensemble de sa 
magnifique exposition. 
Lne médaille d’argent a été accordée à M. Lebreton, arcliiteclc- 
paysagiste à Orléans, dont nous avons déjà parlé dans la Revue 
hortieole, pour un Album contenant des compositions de parcs et 
jardins, et pour le plan du parc paysager du château d’ilerbault ; 
ce parc contient 40 hectares, et a été créé entièrement par M. Le- 
breton. 
Nous n’avons rien vu en fait d’instrument qui nous ait paru 
méritei’ d’être mentionné. C’est tout au plus si, dans les vitrines 
de l’exposition industrielle, on voyait quelques sécateurs et quel- 
ques serpettes. M. Jauneau, conducteur des ponts et chaussées à 
Cosne (Nièvre), avait exposé deux caisses à arbustes, et Ma- 
rouard, fleuriste à Bourges, des corbeilles rustiques assez élé- 
gantes, garnies de bouquets de bal. 
B’aprés ce que nous venons de dire, nos lecteurs ont pu re- 
marquer un fait qui mérite d’être cité et imité : la Société d’ilorti- 
culture de Blois a accueilli les produits, non-seulement des horti- 
culteurs du département de Loir-et-Cher, mais encore de tous 
ceux des départements qui composent la région agricole. Il est 
vrai que ceux des départements de l’Indre, de l’A’onne, de la 
Nièvre et de l’Ailier n’ont rien apporté, que le Loiret n’a envoyé 
que des plans de jardins, et que le Cher n’a présenté que des cor- 
beilles et des bouquets, probablement à cause de la distance et de 
la difficulté du transport des plantes en pots et en caisses; mais 
enfin toute facilité avait été donnée aux horticulteurs par la So- 
ciété, et nous ne doutons pas qu’ils n’en profitent une autre année 
